Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
VII.P. J/24 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal

DAÑOS. LEGALIDAD DE LA QUERELLA PRESENTADA POR EL POSEEDOR DE LA COSA CON JUSTO TÍTULO.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Mayo de 1997; Pág. 514

Precedentes

Amparo en revisión 182/95. Juez Primero de Primera Instancia de Tuxpan, Veracruz. 10 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: José Pérez Troncoso. Secretario: Pablo Pardo Castañeda. Amparo directo 626/95. Mario Concepción Domínguez Delfín. 9 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto González Bozziere. Secretario: Jorge Manuel Pérez López. Amparo directo 75/96. Isidoro Basilio Sosa. 9 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto González Bozziere. Secretario: Nicolás Leal Salazar. Amparo en revisión 128/96. Nicolás García Zamudio. 13 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto González Bozziere. Secretario: Nicolás Leal Salazar. Amparo en revisión 593/96. Cecilio Landa Cervantes. 28 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: José Pérez Troncoso. Secretario: Ramón Zúñiga Luna. Nota: Por ejecutoria del 19 de mayo de 1999, la Primera Sala declaró sin materia la contradicción de tesis 70/98 en que participó el presente criterio

→ Más tesis en materia penal