REMATE. LA RESOLUCIÓN DE ALZADA QUE SE LIMITA A DILUCIDAR SI LAS INSTITUCIONES DE CRÉDITO PUEDEN ADQUIRIR UN BIEN RAÍZ POR ESTA VÍA, NO TRANSGREDE LA ESFERA JURÍDICA DEL QUEJOSO.

Atento lo dispuesto por el artículo 4o. de la Ley de Amparo , el juicio constitucional únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique el acto reclamado, es decir, por aquellas personas que resientan en su esfera jurídica el acto autoritario; de ahí que la resolución de alzada que confirma el auto aprobatorio de remate, constriñéndose a dilucidar si los bancos pueden o no adquirir por esa vía la propiedad de bienes inmuebles, no transgrede los derechos subjetivos públicos de la parte demandada que no acudió a la diligencia, en razón de que cualquiera que fuere su resultado, los posibles afectados serían los postores, si se toma en cuenta que dicha demandada ya fue oída, vencida en juicio e irremediablemente condenada a entregar el bien. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.