XX.66 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
TRABAJADORES DE CONFIANZA. PARA QUE EL TRIBUNAL DEL SERVICIO CIVIL HAGA UN PRONUNCIAMIENTO AL RESPECTO, ES NECESARIO QUE EL DEMANDADO LO HAYA HECHO VALER COMO EXCEPCION O DEFENSA (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Enero de 1997; Pág. 569
Si de las constancias de autos se advierte que la demandada no opuso la excepción ni la defensa consistente en que el trabajador era empleado de confianza y motu proprio la responsable llega a esa conclusión declarando improcedente la acción del actor, tal proceder es conculcatorio de garantías, en razón de que al no oponer el demandado esa excepción o defensa, no tenía por qué ocuparse de ella, ya que al hacerlo, deja al quejoso en un verdadero estado de indefensión, porque tal circunstancia no formó parte de la litis y el actor no estuvo en condiciones de preparar su defensa para contestar los hechos que debe contener esa excepción y poder desvirtuarla en su caso.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1140/95. Antonio Castañón Rodríguez. 17 de octubre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Horacio Felipe López Camacho, secretario de acuerdos en funciones de Magistrado relator. Secretario: Víctor Alberto Jiménez Santiago.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVII, abril de 2003, página 201, tesis por contradicción 2a./J. 36/2003 de rubro "
TRABAJADORES DE CONFIANZA AL SERVICIO DEL ESTADO. CUANDO DE LA LEGISLACIÓN CORRESPONDIENTE (FEDERAL O LOCAL) APAREZCA QUE CARECEN DE ACCIÓN PARA DEMANDAR LA INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL O LA REINSTALACIÓN POR DESPIDO, LA DEMANDADA DEBE SER ABSUELTA AUNQUE NO SE HAYA OPUESTO LA EXCEPCIÓN RELATIVA
.".