PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. NO EXISTE VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE EXHAUSTIVIDAD CUANDO SE OMITE EL ANÁLISIS DEL RECLAMO RELATIVO, SI EL DEMANDANTE RECONOCIÓ DESDE LA DEMANDA QUE SU PROCEDENCIA ESTABA CONDICIONADA A LA FALTA DE ALLANAMIENTO DE LA AUTORIDAD Y ÉSTA SE ALLANA Y DEJA SIN EFECTOS SU RESOLUCIÓN.

No existe violación al principio de exhaustividad por parte de las Salas Regionales del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa al omitir analizar el reclamo de pago de daños y perjuicios en el juicio contencioso administrativo, si el actor, desde su demanda de nulidad, reconoció que la procedencia del pago estaba condicionada a la falta de allanamiento de la autoridad demandada a su pretensión, y ésta se allana y deja sin efectos su resolución, toda vez que dicho análisis no le generaría beneficio alguno, al no actualizarse la condición a la que se encuentra sujeto, en términos del artículo 6o. de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo . SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.