Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
II.2o.P.20 P (10a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Común, Penal

AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. SU EMISIÓN ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN LA FRACCIÓN X DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES LA ORDEN DE APREHENSIÓN (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE MÉXICO).

[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XV, Diciembre de 2012; Tomo 2; Pág. 1287

Precedentes

Amparo en revisión 128/2012. 23 de agosto de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: José Nieves Luna Castro. Secretaria: Gigliola Taide Bernal Rosales. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de criterios 46/2026 del índice de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la que mediante acuerdo de presidencia de 17 de marzo de 2026 declaró su incompetencia legal para conocer de la contradicción entre los Tribunales Colegiados Quinto en Materia Penal del Primer Circuito, Primero en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito, Segundo en Materia Penal del Segundo Circuito y Primero del Vigésimo Sexto Circuito, pertenecientes a la Región Centro-Norte y ordenó su remisión al Pleno Regional en Materias Penal y de Trabajo de la Región Centro-Norte, con residencia en la Ciudad de México, para su conocimiento y resolución. Dicho Pleno Regional mediante acuerdo plenario de 15 de abril de 2026 la admitió a trámite con el número de contradicción de criterios 37/2026, pendiente de resolver.

→ Más tesis en materia común