Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
VI.3o.A.28 A (10a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Administrativa

DIRECTOR JURÍDICO DEL ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN SUPERIOR DEL ESTADO DE PUEBLA. ESTÁ FACULTADO PARA PROVEER SOBRE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN LA ABROGADA LEY DE DICHA INSTITUCIÓN.

[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XX, Mayo de 2013; Tomo 3; Pág. 1779

Precedentes

Amparo en revisión 370/2012. Director Jurídico; Director General de Legalidad, y Notificador Analista adscrito a la Jefatura de Notificaciones, todos del Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Puebla. 21 de febrero de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Rojas Fonseca. Secretario: Juan Carlos Carrillo Quintero. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 1/2016 del Pleno en Materia Administrativa del Sexto Circuito, de la que derivó la tesis jurisprudencial PC.VI.A J/7 A (10a.) de título y subtítulo: " NOTIFICACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 46, FRACCIÓN VIII DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO DE PUEBLA. FORMA DE EFECTUALA CUANDO NO SE ENCUENTRE A LA PERSONA A NOTIFICAR ."

→ Más tesis en materia administrativa