VI.3o.14 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
REVOCACION. LA RESOLUCION QUE DECIDE EL RECURSO ORDENANDO LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, DETERMINA QUE SEA INNECESARIO EL ANALISIS DE LOS AGRAVIOS RELATIVOS AL FONDO DEL ASUNTO. (CODIGO FISCAL DEL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Enero de 1996; Pág. 345
El artículo 136, párrafo tercero, del Código Fiscal del Estado de Puebla, estatuye: "La resolución del recurso se fundará en derecho y examinará todos y cada uno de los agravios hechos valer por el recurrente, teniendo la autoridad la facultad de invocar hechos notorios; pero cuando uno de los agravios sea suficiente para desvirtuar la validez del acto impugnado bastará con el examen de éste." Por otra parte, el artículo 138 del mismo ordenamiento, dice: "La resolución que ponga fin al recurso podrá: I. Desecharlo por improcedente. II. Confirmar el acto impugnado. III. Mandar reponer el procedimiento administrativo. IV. Dejar sin efectos el acto impugnado. V. Modificar el acto impugnado o dictar uno nuevo que lo substituya, cuando el recurso interpuesto sea total o parcialmente resuelto a favor del recurrente." Ahora bien, adminiculando tales disposiciones, se llega a la siguiente conclusión: en el caso de que la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de Puebla encuentre fundado un agravio relativo a una violación procesal, debe, en los términos de la fracción III del último de los preceptos mencionados, mandar reponer el procedimiento administrativo. En esta hipótesis, resulta obvio que la autoridad fiscal no tiene porqué avocarse al estudio de los agravios a través de los cuales se estén impugnando cuestiones de fondo, pues dicha reposición del procedimiento tiene como efecto dejar insubsistente el acto impugnado, resultando por tanto ocioso el análisis de tales agravios. En este caso, se actualiza el supuesto previsto en la parte final del párrafo tercero del artículo 136 del Código Fiscal del Estado de Puebla, antes transcrito, que dice: "Pero cuando uno de los agravios sea suficiente para desvirtuar la validez del acto impugnado bastará con el examen de éste."
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 578/95. Sindicato de Obreros y Similares del Ingenio de Calipan, Coxcatlán, Puebla. 9 de noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroquín Zaleta. Secretaria: María Guadalupe Herrera Calderón.