INFORME JUSTIFICADO. SI LO RINDE LA AUTORIDAD A LA QUE SE RECLAMÓ QUE NO RECIBIÓ EL ESCRITO POR EL QUE SE SOLICITÓ LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL EN LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN, Y ÉSTA, ADEMÁS DE NEGAR ESE ACTO, EMITE CONSIDERACIONES DE FONDO TENDENTES A EXPLICAR POR QUÉ NO PROCEDE DICHA FIGURA JURÍDICA, ESOS ARGUMENTOS NO PUEDEN CONSIDERARSE COMO UN NUEVO ACTO, PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO.

Si en la demanda de amparo el quejoso reclama la no recepción del escrito donde solicita la prescripción de la acción penal en la carpeta de investigación, pero del informe justificado se advierte que la autoridad responsable, además de negar el acto, emite consideraciones de fondo tendentes a explicar por qué en el caso no procede esa figura jurídica, tales argumentos no pueden considerarse como un acto reclamado autónomo susceptible de escrutinio en el juicio constitucional, pues de conformidad con el párrafo cuarto del artículo 117 de la Ley de Amparo, constituyen explicaciones que la autoridad estima pertinentes para dar soporte a su informe. Máxime si la existencia del acto reclamado no aparece demostrada en las constancias procesales, ni se prueba en la audiencia constitucional. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.