Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/200742
2a. LXXXIX/95Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Común
- Registro digital (IUS)
- 200742
- Clave de tesis
- 2a. LXXXIX/95
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Septiembre de 1995; Pág. 376
SENTENCIAS DE AMPARO. CUALQUIERA DE LOS QUEJOSOS PUEDE SOLICITAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS.
[TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Septiembre de 1995; Pág. 376
De conformidad con lo dispuesto por los artículos
105, 108 y 113 de la Ley de Amparo
, el cumplimiento de las sentencias de amparo es de orden público. Por lo tanto, basta con que cualquiera de los quejosos solicite el cumplimiento de la ejecutoria respectiva, no obstante que no sea el representante común quien haya gestionado la denuncia de repetición del acto reclamado, ni el incidente de inconformidad correspondiente, para que la Suprema Corte resuelva el incidente interpuesto, pues basta advertir que la sentencia que otorgó la protección federal a los quejosos es una unidad jurídica que no puede dividirse para que se obtenga su cumplimiento, es decir, no debe estimarse que el cumplimiento sólo debe atenderse en relación con el quejoso que lo gestionó o bien que sea necesariamente el representante común quien exija el cumplimiento, porque tratándose del cumplimiento de sentencias de amparo, no deben establecerse obstáculos o dificultades para que se obtenga el mismo, ya que hay que advertir que los actos de cumplimiento de las sentencias de garantías son de diversa naturaleza a la materia del juicio constitucional en cuanto a su trámite y estudio.
Precedentes
Incidente de inconformidad por repetición del acto reclamado 34/94. Adrián Sosa Muñoz y otros. 30 de agosto de 1995. Cinco votos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretaria: Rosalba Becerril Velázquez.
Tesis relacionadas
- CONSEJO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO. CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER RECURSO DE REVISIÓN CUANDO EN EL JUICIO DE AMPARO NO SE IMPUGNARON ACTOS ATRIBUIDOS A ÉL POR VICIOS PROPIOS.
- SOBRESEIMIENTO EN AMPARO INDIRECTO. PROCEDE REVOCARLO CUANDO LA FALTA DE INFORME JUSTIFICADO Y EL ANÁLISIS CON PERSPECTIVA DE PERSONA MAYOR PERMITEN PRESUMIR LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO.
- PRUEBAS OFRECIDAS EN LA DUPLICIDAD DEL TÉRMINO CONSTITUCIONAL. EL QUE NO SE ADMITAN DE CONFORMIDAD SIENDO PROCEDENTES, ACTUALIZA UN ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE CONTRA EL QUE PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.
- SUPLENCIA EN AUSENCIA DE LA QUEJA EN AMPARO PENAL. CUANDO EL QUEJOSO ES EL INCULPADO, OPERA TAMBIÉN RESPECTO DE CUESTIONES DE PROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO.
- INCIDENTE DE SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. AL FORMULAR ALEGATOS, EL QUEJOSO NO PUEDE VARIAR LOS EFECTOS PARA LOS CUALES SOLICITÓ ORIGINALMENTE LA MEDIDA CAUTELAR.
- AUTORIDADES RESPONSABLES. SOLO ESTAN FACULTADAS A INTERPONER EL RECURSO DE REVISION EN CONTRA DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO EN QUE RESULTEN AFECTADAS.
- CONTRAFIANZA. PROCEDE OTORGARLA PARA LEVANTAR LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO, PARA QUE SE CONTINÚE CON LA SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO, INCLUYENDO EL DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, CUANDO SE ADUCEN VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO.
- SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO EN AMPARO. SU DESACATO O VIOLACIÓN DEBE ACREDITARSE PLENAMENTE EN EL INCIDENTE RESPECTIVO Y NO INFERIRSE CON BASE EN PRESUNCIONES.