Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2008211
III.1o.T.15 L (10a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 2008211
- Clave de tesis
- III.1o.T.15 L (10a.)
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 10a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 14, Enero de 2015; Tomo III; Pág. 1999
- Publicación
- 2015-01-09
PRUEBA PERICIAL EN CALIGRAFÍA. OBLIGACIÓN DE LA JUNTA DE REQUERIR A LA CONTRAPARTE DEL OFERENTE PARA QUE, SI ASÍ LO DESEA, NOMBRE PERITO DE SU PARTE.
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 14, Enero de 2015; Tomo III; Pág. 1999
De la interpretación armónica de los artículos que regulan la admisión y desahogo de las pruebas en los juicios laborales, de manera destacada las disposiciones relativas a la recepción de la prueba pericial y la responsabilidad atinente de las Juntas, como rectoras del proceso, de cuidar la equidad procesal y la de impulsar la secuela procedimental, es dable colegir que dichas Juntas deben, además de entregar a la contraparte del oferente copia del cuestionario al que se sujetará el dictamen que se rinda, compelirla para que, si es su deseo, nombre perito de su parte en el plazo de tres días (previsto por el artículo 735 de la Ley Federal del Trabajo), pues es de capital importancia resaltar que en todos los juicios laborales debe imperar el principio de impulso procesal, que conlleva la rapidez y sencillez que deben permear en todos los procesos laborales, sin descuidar, concomitantemente, la equidad procesal que debe distinguirlos, para así observar a cabalidad la garantía de audiencia que consagra el artículo 14 constitucional; de modo tal que, si la Junta omite, durante la preparación y desahogo de la prueba pericial, brindar a la contraparte del oferente la oportunidad de designar perito de su parte en los términos referidos y, por ende, deja de observar los indicados principios de equidad y de impulso procesal, su actitud omisa lesiona los derechos fundamentales que tutela la Carta Magna, en perjuicio de dicho contendiente.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1034/2013. Thierry Jean Patrick Blouet Raviola, también conocido como Thierry Jean Patrick Blouet. 2 de octubre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Secretario: Carlos Ricardo Rojas Aranda.
Amparo directo 1035/2013. Operadora Thierry, S.A. de C.V. 2 de octubre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Secretario: Carlos Ricardo Rojas Aranda.
Tesis relacionadas
- DOCUMENTOS PRIVADOS PROVENIENTES DE TERCEROS EN EL JUICIO LABORAL. BASTA QUE SEAN OBJETADOS POR LA CONTRAPARTE DEL OFERENTE PARA QUE ÉSTE TENGA LA CARGA DE PERFECCIONARLOS, DE LO CONTRARIO, CARECERÁN DE VALOR PROBATORIO.
- TERCERO INTERESADO EN EL JUICIO LABORAL. ADQUIERE EL CARÁCTER DE DEMANDADO SI ACUDE ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE Y RECONOCE LA RELACIÓN DE TRABAJO, CONTESTA LA DEMANDA Y OPONE EXCEPCIONES Y DEFENSAS, POR LO QUE ESTÁ OBLIGADO A CUMPLIR CON EL LAUDO, EN CASO DE RESULTAR CONDENATORIO.
- VIOLACIONES FORMALES O DE FONDO (IN JUDICANDO). CASO EN EL QUE, POR EXCEPCIÓN, POR UN SUCESO SUPERVENIENTE PUEDEN EXAMINARSE EN EL AMPARO PRINCIPAL Y NO EN EL ADHESIVO, A PESAR DE NO HABER INFLUIDO EN EL RESULTADO DEL LAUDO.
- CONFESIONALES DE LAS PARTES EN EL JUICIO LABORAL. CUANDO AMBAS SON PROCEDENTES PARA EL FIN RESPECTO DE LAS QUE FUERON OFRECIDAS, LA JUNTA DEBE OTORGARLES VALOR PROBATORIO A LAS RESPUESTAS EMITIDAS POR LOS ABSOLVENTES, Y CONFRONTARLAS PARA DETERMINAR CUÁL DE ELLAS DEBE PREVALECER.
- VIOLACIONES FORMALES O DE FONDO (IN JUDICANDO). CASO EN EL QUE, POR EXCEPCIÓN, POR UN SUCESO SUPERVENIENTE PUEDEN EXAMINARSE EN EL AMPARO PRINCIPAL Y NO EN EL ADHESIVO, A PESAR DE NO HABER INFLUIDO EN EL RESULTADO DEL LAUDO.
- SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN MATERIA LABORAL. CUANDO EL TRABAJADOR QUEJOSO EXPRESAMENTE MANIFIESTA ESTAR CONFORME CON ALGUNA PARTE DEL LAUDO, EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ESTÁ IMPEDIDO PARA EXAMINAR DE OFICIO EN SU INTEGRIDAD SU LEGALIDAD.
- TRABAJADORES DE LA CONSTRUCCIÓN. EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA CONFESIONAL, LA JUNTA DEBE APRECIAR LAS PARTICULARIDADES DEL CASO CONCRETO, CONSIDERANDO, ENTRE OTRAS, LAS CONDICIONES DE VULNERABILIDAD, LA EDAD Y EL ESTRÉS EN QUE SE UBICAN AQUÉLLOS EN EL DESAHOGO DE LA PRUEBA.
- PRUEBA PERICIAL. LA INCOMPARECENCIA DEL PERITO DE SU OFERENTE ANTE LA JUNTA PARA ACREDITAR ENCONTRARSE LEGALMENTE FACULTADO O AUTORIZADO PARA EJERCER EL OFICIO Y/O PROFESIÓN EN LA MATERIA DE QUE SE TRATE, NO ES MOTIVO SUFICIENTE PARA DECLARAR SU DESERCIÓN.