Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
1a. XXXI/2015 (10a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaS.C.J.N.Común

SENTENCIA DE AMPARO DIRECTO. CAUSA ESTADO HASTA QUE SE RESUELVE EL RECURSO DE RECLAMACIÓN INTERPUESTO CONTRA EL AUTO QUE DESECHA EL DIVERSO DE REVISIÓN HECHO VALER EN CONTRA DE AQUÉLLA.

[TA]; 10a. Época; 1a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 14, Enero de 2015; Tomo I; Pág. 774

Precedentes

Inconformidad 16/2014. 28 de mayo de 2014. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Saúl Armando Patiño Lara. Nota: El asunto del cual deriva la presente tesis fue tramitado como inconformidad 16/2014, sin embargo, fue resuelto como recurso de inconformidad 16/2014, toda vez que se trata del recurso previsto por el artículo 201 de la Ley de Amparo, vigente a partir del 3 de abril de 2013.

→ Más tesis en materia común