REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO, PROCEDE LA, SI DE AUTOS SE ADVIERTE QUE DESAPARECIERON DOCUMENTOS QUE FUERON ANEXADOS AL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA (LEGISLACION DEL ESTADO DE SONORA).

De la interpretación armónica de los artículos 151 y 152 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Sonora, se aprecia que los responsables de los expedientes que se radican y encargados de que todas las actuaciones o documentos se glosen al expediente que corresponda, son los secretarios y el funcionario que designe la Ley Orgánica del Poder Judicial y su reglamento, ordenando categóricamente además, que los autos que se perdieren serán repuestos a costa del responsable de la pérdida y que dicha reposición se sustanciará en la vía incidental, sin necesidad de acuerdo judicial, bastando que el secretario haga constar, desde luego, la existencia anterior y falta posterior del expediente y, finalmente, que los Jueces están autorizados para investigar de oficio la preexistencia de las piezas de autos desaparecidas; de ahí que si de autos se advierte que ciertos documentos fueron anexados a la demanda original y no aparecen glosados, procede ordenar la reposición del procedimiento para el efecto de que se investigue de oficio su preexistencia; cuando la autoridad no actúe así viola garantías individuales, por lo cual debe concederse el amparo aun en suplencia de la queja, con fundamento en la fracción VI del artículo 76 bis, de la Ley de Amparo . SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.