Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/201024
XVIII.2o.7 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 201024
- Clave de tesis
- XVIII.2o.7 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Noviembre de 1996; Pág. 529
TEMIBILIDAD Y PENA IMPUESTA. NO DEBEN MODIFICARSE AUTOMATICAMENTE EN APELACION POR EL HECHO DE HABERSE DEJADO DE ANALIZAR ALGUNA CIRCUNSTANCIA EN PRIMERA INSTANCIA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Noviembre de 1996; Pág. 529
No por el simple hecho de que el Juez de primera instancia no haya observado alguna o algunas circunstancias hechas valer por el Ministerio Público en sus agravios, ya por ello tiene que modificarse necesariamente el grado de temibilidad y la pena impuesta, sino que ello sólo obliga a la Sala responsable a tomar en cuenta todo el acervo circunstancial, el cual puede ser o no suficiente para modificar la evaluación de la temibilidad, dadas las circunstancias tomadas en cuenta, incluyendo las omitidas y con base en ello calificar si es correcto o no el grado de temibilidad establecido por el a quo y si es justa o no la pena impuesta, tomando en cuenta los mínimos y los máximos establecidos por la ley.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO OCTAVO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 357/96. Leonel Escobar Barrera. 25 de septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Wilfrido Gutiérrez Cruz. Secretaria: Maricutbe Avilés Albavera.
Tesis relacionadas
- CUMPLIMENTACIÓN DE SENTENCIA. NO PROCEDE DEJAR INSUBSISTENTE LA DILIGENCIA RELATIVA MEDIANTE SU REVISIÓN OFICIOSA, CUANDO INEXISTAN ERRORES OBJETIVOS O MATERIALES SEGÚN LO ORDENADO EN EL MANDAMIENTO RELATIVO.
- INCIDENTE DE SUSPENSION, ES INCORRECTO DEJAR SIN MATERIA EL, SI EL JUICIO PRINCIPAL NO HA CONCLUIDO.
- INCIDENTE DE REVOCACIÓN O MODIFICACIÓN DE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. EL DICTADO DE LA SENTENCIA EN EL PRINCIPAL NO CONSTITUYE UN HECHO SUPERVENIENTE PARA SU PROCEDENCIA.
- REVISIÓN CONTRA UNA SENTENCIA QUE CONCEDIÓ EL AMPARO POR FALTA DE MOTIVACIÓN DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN RECLAMADA. LA EJECUTORIA QUE RESUELVE EL RECURSO NO DEBE ABORDAR EL FONDO DEL ASUNTO.