VI.3o.A. J/9 (10a.)Jurisprudencia10a. ÉpocaT.C.C.Administrativa, Común
LEGITIMACIÓN. ENCARGADO DEL DESPACHO DE LA SUBDIRECCIÓN DE OPERACIÓN VIAL EN DELEGACIONES DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE PUEBLA, CARECE DE ELLA PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO, POR AUSENCIA DEL DIRECTOR DE VIALIDAD DE LA PROPIA DEPENDENCIA.
[J]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 38, Enero de 2017; Tomo IV; Pág. 2373
De los artículos 57, fracción III y 58 del Reglamento Interior de la Secretaría de Seguridad Pública, así como 14 de la Ley Orgánica de la Administración Pública, ambas del Estado de Puebla, se advierte que en las ausencias o licencias no mayores a quince días, el director de Vialidad de la dependencia mencionada será suplido por el jefe de departamento adscrito a la propia dirección; asimismo, que en caso de que el titular de una dependencia se ausente por más de quince días hábiles, o cuando por otra circunstancia alguna dependencia no cuente con titular, el gobernador del Estado podrá designar un encargado de despacho para el desahogo de los asuntos. Por tanto, no obstante que el recurrente suscriba el recurso de revisión en amparo como encargado del despacho de la Subdirección de Operación Vial en Delegaciones de la Secretaría de Seguridad Pública, por ausencia del director de Vialidad de la misma secretaría, lo cierto es que carece de legitimación para interponer el medio de impugnación señalado, pero no está facultado para suplir a la responsable en las ausencias o licencias temporales por menos de quince días, sino que ello corresponde, en todo caso, a los jefes de departamento que auxilien a la autoridad mencionada en el despacho de los asuntos de su competencia, no a los subdirectores de las áreas adscritas, máxime que las ausencias del titular de una dependencia por más de quince días pueden ser suplidas, pero el facultado para efectuar la designación del encargado del despacho es el gobernador del Estado.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 97/2016. Encargado de Despacho de la Subdirección de Operación Vial en Delegaciones de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Estado de Puebla, por ausencia del Director de Vialidad de dicha secretaría. 21 de abril de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Raúl Oropeza García. Secretaria: Lucila Carmona López.
Amparo en revisión 120/2016. Encargado de Despacho de la Subdirección de Operación Vial en Delegaciones de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Estado de Puebla, por ausencia del Director de Vialidad de dicha secretaría. 9 de junio de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Raúl Oropeza García. Secretario: David Jorge Siu Huerta.
Amparo en revisión 130/2016. Encargado de Despacho de la Subdirección de Operación Vial en Delegaciones, por ausencia del Director de Vialidad de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Puebla. 28 de julio de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Raúl Oropeza García. Secretario: Alejandro Ramos García.
Amparo en revisión 13/2016. Encargado de Despacho de la Subdirección de Operación Vial en Delegaciones, por ausencia del Director de Vialidad de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Estado de Puebla. 28 de julio de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Rojas Fonseca. Secretaria: Alaíde Garzón Olvera.
Amparo en revisión 31/2016. Procurador Fiscal de la Secretaría de Finanzas y Administración del Gobierno del Estado, en representación del Subdirector de Contabilidad de Ingresos adscrito a la Dirección de Ingresos de la misma secretaría; y el encargado de despacho de la Subdirección de Operación Vial en Delegaciones, por ausencia del Director de Vialidad de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Puebla. 22 de septiembre de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Raúl Oropeza García. Secretario: Alejandro Ramos García.
Tesis relacionadas
- SECRETARIO INSTRUCTOR DEL CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA POLICIAL DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE QUINTANA ROO. AL NO TENER LAS CARACTERÍSTICAS DE UNA AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL AMPARO, CUANDO SE LE RECLAMA EL ACUERDO DE INICIO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO, EL JUICIO ES IMPROCEDENTE.
- PRESCRIPCIÓN DE LAS ACCIONES DERIVADAS DE LA RELACIÓN ADMINISTRATIVA RESULTANTE DEL SERVICIO PRESTADO POR LOS ELEMENTOS DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD PÚBLICA. ES SUSCEPTIBLE DE INTERRUMPIRSE CON CUALQUIER ACTUACIÓN DEL INTERESADO, TENDENTE A OBTENER LA RESTITUCIÓN DE SUS DERECHOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MORELOS).
- MULTA IMPUESTA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO A UN FUNCIONARIO DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE PUEBLA. EL DIRECTOR GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS, EN TANTO REPRESENTANTE LEGAL DE LA DEPENDENCIA, NO TIENE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO EN SU CONTRA A NOMBRE DEL SERVIDOR PÚBLICO SANCIONADO.
- ELEMENTOS DE SEGURIDAD PÚBLICA. TIENEN INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EL CAMBIO DE ADSCRIPCIÓN POR NECESIDADES DEL SERVICIO, A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL. ESTÁ VINCULADO AL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DE NULIDAD Y DE LA INTERLOCUTORIA DEL RECURSO DE QUEJA EN QUE SE LE CONDENÓ AL PAGO DE UNA INDEMNIZACIÓN Y DEMÁS PRESTACIONES QUE CORRESPONDAN.
- LICENCIAS Y MANIFESTACIONES DE CONSTRUCCIÓN. EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 256 DEL REGLAMENTO RELATIVO PARA EL DISTRITO FEDERAL VIGENTE A PARTIR DEL 29 DE ENERO DE 2004, VIOLA LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA, AL DEJAR AL ARBITRIO DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEFINIR LAS CAUSAS SUPERVENIENTES DE OPORTUNIDAD E INTERÉS PÚBLICO PARA REVOCAR AQUÉLLAS.