Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/201616
IV.2o. J/17 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 201616
- Clave de tesis
- IV.2o. J/17
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Agosto de 1996; Pág. 572
RELACION LABORAL. CASO EN QUE LA NO PRESENTACION DE DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 804 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, PARA EL DESAHOGO DE UNA INSPECCION, NO GENERA LA PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DE LA.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Agosto de 1996; Pág. 572
Cuando la parte patronal no exhibe listas de raya, o tarjetas de asistencia objeto de inspección, aduciendo que no lleva esa clase de documentos, no procede hacer efectiva la presunción de tener por ciertos los hechos que se pretendían probar, que como sanción establecen los artículos
805 y 828 de la Ley Federal del Trabajo
, cuenta habida que la misma sólo opera cuando se trata de documentos que por mandato de la ley, el patrón está obligado a llevar, mas no cuando se trate de documentos que como las listas de raya o tarjetas de asistencia no se llevan por el demandado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 955/95. Francisco Palmillas Martínez y otros. 24 de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Barocio Villalobos. Secretario: Eduardo Ochoa Torres.
Amparo directo 30/96. Mario César Rojas García. 31 de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernández Castillo. Secretario: Juan Manuel Rodríguez Gámez.
Amparo directo 71/96. Carlos García Hernández. 21 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernández Castillo. Secretario: Daniel Cabello González.
Amparo directo 134/96. Martha González Reyna. 8 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Barocio Villalobos. Secretario: Carlos Rafael Domínguez Avilán.
Amparo directo 160/96. Jesús Garza Sousa y otra. 8 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Barocio Villalobos. Secretario: Carlos Rafael Domínguez Avilán.
Tesis relacionadas
- PRUEBA CONFESIONAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. CUANDO SE OFRECE A CARGO DE PERSONA DETERMINADA, A QUIEN SE LE IMPUTAN HECHOS PROPIOS Y FUNCIONES DE DIRECCIÓN DENTRO DE LA EMPRESA DEMANDADA Y ÉSTA LO NIEGA, ELLO NO ES SUFICIENTE PARA DESECHAR AQUÉLLA, PUDIENDO EN SU CASO JUSTIFICAR SU ASEVERACIÓN.
- PRUEBA DE INSPECCIÓN SOBRE DOCUMENTOS Y OBJETOS QUE OBREN EN PODER DE ALGUNA DE LAS PARTES. PARA QUE LA JUNTA PUEDA HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 828 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, DEBE HACERLO DE MANERA EXPRESA Y CONSTAR FEHACIENTEMENTE.