IV.2o. J/17 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
RELACION LABORAL. CASO EN QUE LA NO PRESENTACION DE DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 804 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, PARA EL DESAHOGO DE UNA INSPECCION, NO GENERA LA PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DE LA.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Agosto de 1996; Pág. 572
Cuando la parte patronal no exhibe listas de raya, o tarjetas de asistencia objeto de inspección, aduciendo que no lleva esa clase de documentos, no procede hacer efectiva la presunción de tener por ciertos los hechos que se pretendían probar, que como sanción establecen los artículos
805 y 828 de la Ley Federal del Trabajo
, cuenta habida que la misma sólo opera cuando se trata de documentos que por mandato de la ley, el patrón está obligado a llevar, mas no cuando se trate de documentos que como las listas de raya o tarjetas de asistencia no se llevan por el demandado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 955/95. Francisco Palmillas Martínez y otros. 24 de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Barocio Villalobos. Secretario: Eduardo Ochoa Torres.
Amparo directo 30/96. Mario César Rojas García. 31 de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernández Castillo. Secretario: Juan Manuel Rodríguez Gámez.
Amparo directo 71/96. Carlos García Hernández. 21 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernández Castillo. Secretario: Daniel Cabello González.
Amparo directo 134/96. Martha González Reyna. 8 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Barocio Villalobos. Secretario: Carlos Rafael Domínguez Avilán.
Amparo directo 160/96. Jesús Garza Sousa y otra. 8 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Barocio Villalobos. Secretario: Carlos Rafael Domínguez Avilán.