Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/201622
VIII.2o. J/7Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 201622
- Clave de tesis
- VIII.2o. J/7
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Agosto de 1996; Pág. 598
SOCIEDAD CONYUGAL. INSUFICIENCIA DEL ACTA DE MATRIMONIO RELATIVA PARA ACREDITAR POR SI SOLA EL INTERES JURIDICO EN EL JUICIO DE AMPARO RESPECTO DEL BIEN QUE ASEGURA FORMA PARTE DE LA.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Agosto de 1996; Pág. 598
Si en un juicio de amparo la quejosa exhibe como prueba de su parte la documental pública relativa a la copia certificada que contiene el acta de matrimonio que la une con el demandado en el juicio de origen, bajo el régimen de sociedad conyugal, para acreditar que el inmueble embargado y rematado pertenece a ésta; tal documental, por sí sola, resulta ineficaz para acreditar su interés jurídico, cuenta habida que omitió aportar el documento idóneo respecto de la adquisición que ampare la propiedad del referido inmueble a nombre de su cónyuge, por lo que evidentemente el acto reclamado no afecta la esfera jurídica de la impetrante y el juicio constitucional resulta improcedente de conformidad con lo dispuesto por la
fracción V, del artículo 73, de la Ley de Amparo
.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 11/94. Marcos Coyac Campos. 16 de febrero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Rodríguez Olmedo. Secretario: Hugo Arnoldo Aguilar Espinosa.
Amparo en revisión 52/94. Martha Hernández Avila. 9 de marzo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Rodríguez Olmedo. Secretario: Hugo Arnoldo Aguilar Espinosa.
Amparo en revisión 282/95. Ernestina Díaz Flores de Escalera. 24 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: José Elías Gallegos Benítez, en funciones de Magistrado por ministerio de ley. Secretario: Juan Manuel García Vargas.
Amparo en revisión 291/95. Rosa Elia Maldonado García. 24 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Rodríguez Olmedo. Secretario: Hugo Arnoldo Aguilar Espinosa.
Amparo en revisión 281/96. Sandra Correa de S. y otro. 20 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Elías H. Banda Aguilar. Secretaria: Elda Mericia Franco Mariscal.
Tesis relacionadas
- GANANCIALES MATRIMONIALES. CUANDO EN UN JUICIO DE AMPARO LA CONTROVERSIA VERSE SOBRE SU PARTICIÓN, NO OPERA LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 79, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO, AL SER UNA CUESTIÓN ESTRICTAMENTE PATRIMONIAL.
- SOCIEDAD CONYUGAL. CUANDO NO EXISTAN CAPITULACIONES MATRIMONIALES, LOS BIENES ADQUIRIDOS POR UNO DE LOS CÓNYUGES A TÍTULO GRATUITO, NO FORMAN PARTE DEL PATRIMONIO DE AQUÉLLA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
- NULIDAD DE MATRIMONIO. ES INNECESARIO REPONER EL PROCEDIMIENTO PARA QUE SE DÉ INTERVENCIÓN A LA SUCESIÓN DEL CÓNYUGE FALLECIDO, YA QUE LA SOLA DECLARACIÓN DE NULIDAD NO GENERARÁ PERJUICIOS A LOS BIENES QUE LA INTEGRAN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
- DIVORCIO. ES IMPROCEDENTE EL CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD EN LA APELACIÓN, CON BASE EN EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD, SI EN PRIMERA INSTANCIA SE DECLARÓ LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).
- CONVENIO EN EL DIVORCIO INCAUSADO. LA APROBACIÓN PARCIAL DE LA PROPUESTA RELATIVA Y EL QUE SE DEJEN A SALVO LOS DERECHOS DE LAS PARTES PARA LA VÍA INCIDENTAL, RESPECTO DE LAS DEMÁS CUESTIONES INHERENTES AL MATRIMONIO, NO CONTRAVIENE EL ARTÍCULO 33 DE LA LEY DE DIVORCIO DEL ESTADO DE GUERRERO.
- TERCERO EXTRAÑO "TÍPICO", EMPLAZAMIENTO. SI CON AQUÉL SE ENTIENDE LA CITACIÓN A JUICIO Y ES CONSORTE DEL DEMANDADO DIRECTO, EL TÉRMINO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO CONTRA ACTOS DICTADOS EN ESE ASUNTO QUE LE AFECTAN, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL DE LA CITADA DILIGENCIA.
- PENSIÓN POR VIUDEZ. NO ES PROCEDENTE OTORGARLA CUANDO SE DECRETÓ LA NULIDAD DEL MATRIMONIO POR SENTENCIA QUE CAUSÓ EJECUTORIA, AUN CUANDO EL ACTA RESPECTIVA NO CONTENGA LA ANOTACIÓN MARGINAL CORRESPONDIENTE.
- TERCERO EXTRAÑO A JUICIO; TIENE ESTE CARACTER, EL CONYUGE DEL DEMANDADO EN UN JUICIO PRINCIPAL, SI SE EMBARGAN BIENES DE SU PROPIEDAD ADQUIRIDOS ANTES DE CONTRAER MATRIMONIO.