Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/182285
II.2o.C.445 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 182285
- Clave de tesis
- II.2o.C.445 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Enero de 2004; Pág. 1634
TERCERO EXTRAÑO "TÍPICO", EMPLAZAMIENTO. SI CON AQUÉL SE ENTIENDE LA CITACIÓN A JUICIO Y ES CONSORTE DEL DEMANDADO DIRECTO, EL TÉRMINO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO CONTRA ACTOS DICTADOS EN ESE ASUNTO QUE LE AFECTAN, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL DE LA CITADA DILIGENCIA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Enero de 2004; Pág. 1634
Cuando la quejosa es esposa del demandado en el juicio natural, y demuestra estar casada bajo el régimen de sociedad conyugal, si la diligencia de emplazamiento de aquél se entiende con la consorte, la última debe promover la demanda de amparo dentro del término previsto por el artículo
21 de la Ley de Amparo
, contado a partir del día siguiente a dicho acto de citación a juicio, o sea, cuando se entera del procedimiento seguido contra el marido, pues ya de suyo causa perjuicio a su esfera jurídica la instauración de éste, porque ahí se deducen acciones en torno a una posible afectación a los derechos de la sociedad conyugal respecto de los cuales la impetrante también hace derivar su derecho cuya tutela solicita mediante el amparo; es decir, resulta incuestionable que su defensa constitucional debe hacerla valer en los siguientes quince días desde el momento en que tiene conocimiento de los actos reclamados, esto es, a partir de que recibe el aludido emplazamiento, porque de lo contrario se actualiza la causal de improcedencia prevista en el artículo
73, fracción XII
, de la ley de la materia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 226/2003. Sara Rendón Martínez. 11 de noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio Solorio Campos. Secretaria: Sonia Gómez Díaz González.
Tesis relacionadas
- PENSIÓN ALIMENTICIA. SU OTORGAMIENTO DEBE ANALIZARSE CONFORME AL MÉTODO DE JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO, CUANDO LA MUJER SE MANTUVO SEPARADA DEL HOGAR CONYUGAL Y NO PROCREÓ HIJOS, DERIVADO DE QUE EL ESPOSO RADICA EN OTRO PAÍS.
- AMPARO INDIRECTO QUE SE HACE VALER EN CONTRA DEL EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL JUICIO NATURAL. EL TERMINO, CORRE A PARTIR DEL DIA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE SE ACUDE AL JUICIO Y NO HASTA QUE SE ACUERDE EL OCURSO DE COMPARECENCIA.
- DIVORCIO NECESARIO. CUANDO SE SUSTENTA EN LA PERVERSIÓN DE ALGUNO DE LOS CÓNYUGES, NO SE REQUIERE QUE ANTES DE QUE SE ENJUICIE CIVILMENTE A QUIEN SE LE IMPUTA TAL CONDUCTA, EXISTA SENTENCIA CONDENATORIA EN EL PROCESO PENAL QUE PUDIERA INCOARSE EN SU CONTRA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- CAPITULACIONES MATRIMONIALES. NO ACREDITAN EL INTERÉS JURÍDICO DEL CÓNYUGE QUE SE OSTENTA COMO TERCERO EXTRAÑO, CUANDO DEL DOCUMENTO QUE EXHIBE AL EFECTO SE ADVIERTE QUE ADQUIRIÓ DE SU CÓNYUGE LA PROPIEDAD DEL BIEN EN FECHA POSTERIOR AL ACTO DE AFECTACIÓN RECLAMADO.
- GANANCIALES MATRIMONIALES. CUANDO EN UN JUICIO DE AMPARO LA CONTROVERSIA VERSE SOBRE SU PARTICIÓN, NO OPERA LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 79, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO, AL SER UNA CUESTIÓN ESTRICTAMENTE PATRIMONIAL.
- INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR. PARA QUE SE CONFIGURE ESTE DELITO, BASTA CON QUE LA PERSONA QUE TIENE EL DEBER DE PROPORCIONAR A OTRO LOS MEDIOS DE SUBSISTENCIA, DERIVADO DE UNA SENTENCIA O CONVENIO JUDICIAL, DEJE DE HACERLO SIN CAUSA JUSTIFICADA (LEGISLACIÓN PENAL DE MICHOACÁN, QUERÉTARO Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS).
- HOMICIDIO CALIFICADO DE RECIÉN NACIDO COMETIDO POR SU PROGENITORA. LA DESESTIMACIÓN DE LOS ARGUMENTOS DEFENSIVOS, CON BASE EN EL SENTIDO COMÚN Y EN LA IDEA PRECONCEBIDA DE LA CONDICIÓN DE LA MUJER EMBARAZADA Y SU COMPORTAMIENTO, CONSTITUYE UNA DISCRIMINACIÓN HACIA LA IMPUTADA, MOTIVADA POR RAZÓN DE GÉNERO.
- INCIDENTE DE FALSEDAD DE DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN. LAS CONSECUENCIAS DE QUE EN EL JUICIO SE HAGA ESA DECLARATORIA LAS DEBE AFRONTAR LA PARTE ACTORA Y ÉSTA, EN SU CASO, EJERCER CONTRA LA PERSONA APODERADA LAS ACCIONES QUE AMERITEN RESARCIR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE LE HUBIERE OCASIONADO CON SU ACTUAR.