Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/202300
XX. J/24Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 202300
- Clave de tesis
- XX. J/24
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 582
DESPOJO, DELITO DE. AUN CUANDO LA POSESION DE LA COSA USURPADA SEA DUDOSA O ESTE EN DISPUTA SE COMETE EL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 582
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 202, fracción I del Código Penal para el Estado de Chiapas, el delito de despojo, se comete aun cuando la posesión de la cosa usurpada sea dudosa o esté en disputa.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 13/92. Mario Sandoval Citalán. 27 de febrero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez.
Amparo en revisión 567/93. René Grajales. 24 de noviembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez.
Amparo directo 728/93. Alfredo Trujillo Castañeda y otros. 13 de enero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez.
Amparo en revisión 33/95. Elsa Sánchez Aguilar y otro. 2 de marzo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez.
Amparo en revisión 99/96. Mario Moreno Sánchez. 9 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez.
Tesis relacionadas
- QUERELLA. TRATÁNDOSE DE DELITOS QUE SE PERSIGUEN A PETICIÓN DE PARTE OFENDIDA, NO ES NECESARIO QUE SE PRESENTE POR ESCRITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).
- AMONESTACIÓN. SI SE SUPRIMIÓ COMO SANCIÓN DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE CHIAPAS VIGENTE A PARTIR DEL 14 DE MAYO DE 2007, ES IMPROCEDENTE SU APLICACIÓN, NO OBSTANTE QUE EN EL CÓDIGO PROCESAL DE LA ENTIDAD SUBSISTA SU REGULACIÓN.
- ALLANAMIENTO DE DOMICILIO ENTRE CÓNYUGES SEPARADOS. PARA QUE SE CONFIGURE ESE DELITO BASTA CON ACREDITAR QUE UNO DE ELLOS INGRESÓ AL QUE HABITA EL OTRO SIN ORDEN DE AUTORIDAD COMPETENTE O SIN AUTORIZACIÓN DE QUIEN PODÍA OTORGARLA LEGALMENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).
- ABSOLUCION DE POSICIONES. LA SOLA PRESENCIA DEL ABOGADO SIN "ASISTIR" AL ABSOLVENTE NO IRROGA NINGUN AGRAVIO AL QUEJOSO EN LA DILIGENCIA DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).