AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. NO TIENEN ESE CARÁCTER LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS CUANDO EL ACTO RECLAMADO SE RELACIONE CON EL INCREMENTO DE CUOTAS ESCOLARES Y COMPLEMENTARIAS.

Del artículo 5o., fracción II, párrafo segundo, de la Ley de Amparo, en relación con la jurisprudencia 2a./J. 65/2018 (10a.), de título y subtítulo: "UNIVERSIDADES PRIVADAS. CUANDO REALIZAN ACTOS RELACIONADOS CON LA INSCRIPCIÓN O INGRESO, EVALUACIÓN, PERMANENCIA O DISCIPLINA DE SUS ALUMNOS, NO TIENEN EL CARÁCTER DE AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO.", y con la tesis aislada 1a. XXIII/2020 (10a.), de título y subtítulo: "RETENCIÓN DE BOLETAS DE CALIFICACIONES Y DEMÁS MATERIAL DE EVALUACIÓN POR PARTE DE UNA ESCUELA PRIVADA DEL NIVEL BÁSICO. SUS CONDICIONES DE VALIDEZ.", de la Segunda y Primera Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, respectivamente, se desprende que las escuelas privadas sí pueden tener el carácter de autoridad responsable para efectos del juicio de amparo, siempre y cuando: a) el acto reclamado no derive necesariamente del contrato de prestación de servicios; b) actúen como parte integrante de la función pública estatal; y c) usen un medio estatal para generar una afectación constitucional en contra de la parte quejosa y el acto revista un interés público diferenciado, porque su ejercicio cuente con privilegios o beneficios asociados al ejercicio de una autoridad estatal. Por tanto, cuando se reclamen a una universidad privada actos relacionados con el incremento de cuotas escolares y complementarias, como las derivadas de la reinscripción, colegiaturas, proceso de certificación, colegiatura de suministro, laboratorios y seguro contra accidentes, aquélla no tendrá el carácter de autoridad responsable para efectos del juicio de amparo, al actuar en términos del contrato de prestación de servicios educativos fijado por las partes de común acuerdo. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.