Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XX.T.4 L (11a.)Tesis Aislada11a. ÉpocaT.C.C.Laboral

SECRETARIO INSTRUCTOR DE UN TRIBUNAL LABORAL. CARECE DE FACULTADES PARA EMITIR DETERMINACIONES RELACIONADAS CON LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN ASUNTO.

[TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 15, Julio de 2022; Tomo V; Pág. 4694

Precedentes

Conflicto competencial 17/2021. Suscitado entre el Juzgado Primero Especializado en Materia Laboral, Región Uno y el Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales, ambos en el Estado de Chiapas. 9 de diciembre de 2021. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Octavio García Ramos. Secretario: Mario Humberto Hernández Gómez. Nota: Por ejecutoria del 16 de noviembre de 2022, la Segunda Sala declaró sin materia la contradicción de criterios 233/2022, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, en virtud de que la propia Segunda Sala, al resolver la diversa contradicción de tesis 268/2022, de donde derivó la jurisprudencia 2a./J. 74/2022 (11a.), dilucidó el punto de contradicción. El criterio contenido en esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de criterios 268/2022 , resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis jurisprudencial 2a./J. 74/2022 (11a.) de título y subtítulo: “ SECRETARIO INSTRUCTOR. CARECE DE FACULTADES PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA COMPETENCIA DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL LABORAL PARA CONOCER DE DETERMINADO JUICIO, YA SEA PARA DECLINARLA, RECHAZARLA O ACEPTARLA .”. Por ejecutoria del 30 de noviembre de 2022, la Segunda Sala declaró sin materia la contradicción de criterios 321/2022, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, en virtud de que el tema discrepante ya fue resuelto por esta Segunda Sala en la diversa contradicción de criterios 268/2022, fallada el 16 de noviembre de 2022, de la que derivó la jurisprudencia 2a./J. 74/2022 (11a.).