Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/202651
I.6o.C.46 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 202651
- Clave de tesis
- I.6o.C.46 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Abril de 1996; Pág. 384
DIVORCIO NECESARIO. CUANDO LA ACCION DE, SE BASA EN LA FALTA DE CUMPLIMIENTO DE UNO DE LOS CONYUGES A CONTRIBUIR AL SOSTENIMIENTO DEL HOGAR, CORRESPONDE AL DEMANDADO ACREDITAR LO CONTRARIO POR TRATARSE EN SU CASO, DE UN HECHO POSITIVO Y NO AL ACREEDOR, DADO QUE CONSTITUYE PARA ESTE, UN HECHO NEGATIVO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Abril de 1996; Pág. 384
Cuando la acción de divorcio necesario, se basa en la falta de cumplimiento de uno de los cónyuges en el deber de contribuir al sostenimiento del hogar, a quien corresponde la carga de la prueba para demostrar lo contrario, es a la parte reo, es decir, que ésta sí dio cumplimiento con sus obligaciones, tal como lo exige el artículo 164 del Código Civil para el Distrito Federal; lo anterior, por tratarse de un hecho positivo, susceptible de acreditar por parte del demandado alimentario, ya que por el contrario, no se puede legalmente obligar a la actora a probar el referido incumplimiento, por ser un hecho negativo.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 556/96. José Antonio Alvarez Muñoz. 14 de marzo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Ana María Y. Ulloa de Rebollo. Secretario: Jaime Aurelio Serret Alvarez.
Tesis relacionadas
- DIVORCIO NECESARIO. CUANDO SE SUSTENTA EN LA PERVERSIÓN DE ALGUNO DE LOS CÓNYUGES, NO SE REQUIERE QUE ANTES DE QUE SE ENJUICIE CIVILMENTE A QUIEN SE LE IMPUTA TAL CONDUCTA, EXISTA SENTENCIA CONDENATORIA EN EL PROCESO PENAL QUE PUDIERA INCOARSE EN SU CONTRA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- CONVENIO EN EL DIVORCIO INCAUSADO. LA APROBACIÓN PARCIAL DE LA PROPUESTA RELATIVA Y EL QUE SE DEJEN A SALVO LOS DERECHOS DE LAS PARTES PARA LA VÍA INCIDENTAL, RESPECTO DE LAS DEMÁS CUESTIONES INHERENTES AL MATRIMONIO, NO CONTRAVIENE EL ARTÍCULO 33 DE LA LEY DE DIVORCIO DEL ESTADO DE GUERRERO.
- DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. SI EN LA SENTENCIA RECAÍDA AL PROCEDIMIENTO AQUÉL NO SE DECRETA, Y UNA O AMBAS PARTES NO SE INCONFORMAN, SU CONDUCTA TÁCITA DETERMINA LA INEXISTENCIA DEL MUTUO ACUERDO PARA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL, QUEDANDO CONCLUIDO DICHO PROCEDIMIENTO, SIN DECIDIR EL FONDO DEL ASUNTO.
- GUARDA Y CUSTODIA. LA AUTORIZACIÓN DEL CAMBIO DE DOMICILIO A OTRA ENTIDAD FEDERATIVA DEL PROGENITOR CUSTODIO Y DE LOS MENORES DE EDAD NO DEPENDE DE LA ACEPTACIÓN DEL OTRO, SINO DEL ANÁLISIS QUE REALICE EL JUEZ DE TODAS LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO Y CUANDO ADVIERTA QUE NO EXISTE RIESGO PARA EL INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑEZ.
- DIVORCIO. AUN CUANDO QUEDE DEMOSTRADO QUE QUIEN EJERCITÓ LA ACCIÓN RELATIVA, POR SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE DOS AÑOS, FUE QUIEN ABANDONÓ EL DOMICILIO CONYUGAL, LA DEMANDADA DEBE EJERCER LA CAUSAL CORRESPONDIENTE EN LA VÍA RECONVENCIONAL PARA QUE EL JUZGADOR PUEDA PRONUNCIARSE EN RELACIÓN CON EL ABANDONO DEL ACTOR Y NO SÓLO INVOCARLO COMO EXCEPCIÓN O DEFENSA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- PATRIA POTESTAD. AUNQUE SE CONDENE RESPECTO DE LA ACCIÓN PRINCIPAL DE DIVORCIO, CUANDO AQUÉLLA NO ES RECLAMADA COMO PRESTACIÓN ACCESORIA, NO NECESARIAMENTE PROCEDE SU CONDENA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN EL AMPARO DIRECTO. CUANDO EN EL JUICIO DE ORIGEN SE EJERCIÓ LA ACCIÓN DE DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL Y RECONVENCIONALMENTE LA DE DIVORCIO NECESARIO, POR LO GENERAL, DEBE PRIVILEGIARSE EL ANÁLISIS DE LOS RELATIVOS A ÉSTA, PUES DE RESULTAR FUNDADOS ELLO TRAERÍA COMO CONSECUENCIA LA TERMINACIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL Y DE AQUEL RÉGIMEN PATRIMONIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN MATERIA FAMILIAR. CUANDO SE DEMANDA UNA PENSIÓN COMPENSATORIA Y SE PRODUCE AQUÉLLA, LA PERSONA JUZGADORA TIENE EL DEBER DE HACERLO SABER EXPRESA Y OPORTUNAMENTE A LA PARTE SOBRE LA CUAL RECAE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE COLIMA).