RECURSO DE APELACIÓN. EL ARTÍCULO 372 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES, AL PREVER SU IMPROCEDENCIA CONTRA SENTENCIAS QUE NO DECIDEN EL FONDO DEL ASUNTO, NO VIOLA LOS DERECHOS DE DEFENSA NI DE ACCESO A LA JUSTICIA.

Hechos: La parte actora interpuso y se admitió el recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que declaró improcedente la vía especial hipotecaria que instó para solicitar la declaración de prescripción de un contrato de mutuo con interés y garantía hipotecaria, así como la cancelación de su inscripción en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio; al respecto, la Sala civil declaró mal admitido el citado medio de impugnación, de conformidad con el artículo 372 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Aguascalientes, porque el fallo impugnado no estudió el fondo de la acción; inconforme con dicha determinación, promovió juicio de amparo indirecto; sin embargo, el Juzgado de Distrito remitió el asunto al Tribunal Colegiado de Circuito en turno al estimar que el acto reclamado es una resolución que puso fin al juicio. Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el artículo 372 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Aguascalientes, al prever la improcedencia del recurso de apelación contra sentencias que no deciden el fondo del asunto, es constitucional y convencional, pues no viola los derechos de defensa ni de acceso a la justicia, previstos en los artículos 17 de la Constitución General y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Justificación: Lo anterior, porque el citado artículo no excluye el derecho a la doble instancia de manera general, sino sólo respecto de las resoluciones que no deciden el fondo del negocio; sin embargo, ese aspecto no carece de razonabilidad, pues persigue una finalidad constitucionalmente legítima, si se tiene en cuenta que este tipo de determinaciones dan lugar a dejar a salvo los derechos del accionante; de ahí que tiene la posibilidad de instar de nueva cuenta y acceder a una resolución que dirima si le asiste el derecho o no, sin tener que agotar en una instancia diversa la revisión de la resolución que no decidió el fondo del asunto que planteó, lo que es acorde con el principio de impartición de justicia pronta y expedita contenido en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; además, el justiciable puede ejercer el derecho a un procedimiento judicial sencillo y breve previsto en el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, a través de la promoción del juicio de amparo que permite a los Jueces estudiar cuestiones de legalidad y violaciones procesales. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO CIRCUITO.