V.2o.71 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
REPOSICIÓN, RECURSO DE. DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE AL JUICIO DE AMPARO, CONTRA EL AUTO QUE DECLARA DESIERTO EL DE APELACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SONORA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Agosto de 2000; Pág. 1226
En términos del artículo 369 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora, contra el proveído o auto dictado en un juicio hipotecario por el Supremo Tribunal o los Tribunales Regionales de Circuito, que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia, procede el recurso de reposición. Por ende, el juicio de amparo directo que se intenta contra el indicado proveído o auto, resulta improcedente de conformidad con el artículo
73, fracción XIII, de la Ley de Amparo
. Lo anterior debe observarse a menos que se trate de juicios tramitados conforme al Código de Comercio antes de su última reforma, pues para estos casos rige la tesis de jurisprudencia visible en la página treinta y seis, Primera Parte, Tomo IV, Materia Civil, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación de 1917 a 1995, de rubro: "
APELACIÓN EN MATERIA MERCANTIL. EN CONTRA DEL AUTO QUE LA DECLARA DESIERTA NO PROCEDE RECURSO
.", de la anterior Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 826/99. Arturo Cruz Velazco. 18 de mayo de 2000. Mayoría de votos. Disidente y ponente: Rafael Remes Ojeda. Secretaria: María Elva Lugo Pesqueira.