Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/203472
VI.3o.15 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 203472
- Clave de tesis
- VI.3o.15 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Enero de 1996; Pág. 340
RECURSO DE REVOCACION PREVISTO POR EL ARTICULO 123 DEL CODIGO TRIBUTARIO VIGENTE EN 1994. PROCEDE REQUERIR AL RECURRENTE, PARA QUE SUBSANE LA OMISION DE ACOMPAÑAR AL ESCRITO POR EL QUE LO PROMOVIO, LA CONSTANCIA DE NOTIFICACION DEL ACTO RECLAMADO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Enero de 1996; Pág. 340
La interposición del recurso de revocación previsto por el artículo
123
del código tributario, es un acto que genera derechos a favor del recurrente, como puede ser: interrumpir la prescripción y señalar el principio de la instancia. Ahora bien, dicho precepto legal, vigente hasta el año de mil novecientos noventa y cuatro, no contemplaba ningún requerimiento para que el particular subsanara las irregularidades de su promoción o completara ésta; sin embargo, tampoco prohibía que se le previniera de completar su escrito con los documentos que hubiera omitido acompañarle; por ello, si el promovente bajo la vigencia de tal dispositivo legal, omitió acompañar a su promoción la constancia de notificación del acto recurrido, en cumplimiento a la garantía de audiencia consagrada en el artículo
14 constitucional
, debe operar la aplicación supletoria del artículo
325 del Código Federal de Procedimientos Civiles
, al Código Fiscal de la Federación, según su artículo
5o.
, conforme al cual procede requerir al recurrente para que subsane la omisión, exhibiendo la constancia de mérito, a fin de no obstaculizarle ese medio de defensa.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 402/95. José Carlos Zavaleta Zetina. 26 de octubre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor. Secretaria: María de la Paz Flores Berruecos.
Tesis relacionadas
- RECLAMACIÓN. ES FUNDADA CUANDO DERIVA DEL DESECHAMIENTO DE UN RECURSO DE QUEJA EN QUE EL PUNTO A DILUCIDAR ES LA LEGITIMACIÓN DE LOS AUTORIZADOS DE LA QUEJOSA EN UN JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, DONDE SE TUVO POR NO INTERPUESTA LA DEMANDA RELATIVA.
- EMBARGO FISCAL PRECAUTORIO. NO CONSTITUYE UN ACTO DENTRO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN, POR LO QUE EN SU CONTRA NO PROCEDE EL RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 117, FRACCIÓN II, INCISO B), DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, SIN PREJUZGAR SOBRE SU PROCEDENCIA CONFORME OTRA DISPOSICIÓN.
- IMPORTACIÓN DE MERCANCÍAS. LA AUTORIZACIÓN QUE CONFIERE EL ARTÍCULO 87 DE LA LEY ADUANERA NO LIMITA EL DERECHO DEL IMPORTADOR PARA ACREDITAR EL OPORTUNO RETORNO DE LA MERCANCÍA IMPORTADA.
- RECURSO DE QUEJA. LA OMISIÓN EN LA DEBIDA FORMACIÓN DEL CUADERNO INCIDENTAL PRODUCE ESTADO DE INDEFENSIÓN, SI EL JUEZ FEDERAL OMITIÓ REALIZAR LA COMPULSA Y CERTIFICACIÓN DE DOCUMENTOS QUE SE ANEXARON A LA DEMANDA DE AMPARO QUE SE ORDENÓ EN SU ADMISIÓN, LO QUE LLEVA A ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.
- TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO. CONTRA LA SENTENCIA QUE DECLARA PROCEDENTE LA ACCION DE RESTITUCION DE TIERRAS EJIDALES, PROCEDE EL RECURSO DE REVISION QUE ESTABLECE EL ARTICULO 198, FRACCION II DE LA LEY AGRARIA.
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA. SI LA QUEJA PROMOVIDA CONTRA LA NEGATIVA DEL JUEZ DE DISTRITO DE SUSTANCIAR EL PROCEDIMIENTO DE MODIFICACIÓN O REVOCACIÓN RELATIVO SE DECLARA FUNDADA, DEBE REMITÍRSELE EL EXPEDIENTE PARA QUE REASUMA SU JURISDICCIÓN.
- MEDIDAS CAUTELARES EN MATERIA MERCANTIL. LA SOLICITUD DE FIJAR UNA CONTRAGARANTÍA NO CONLLEVA IMPLÍCITAMENTE SU ACEPTACIÓN, NI IMPLICA CONSENTIMIENTO QUE PRODUZCA LA PRECLUSIÓN DEL DERECHO PARA IMPUGNAR SU LEGALIDAD.
- EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. NO SE ACTUALIZA TRATÁNDOSE DE AMPAROS EN LOS QUE SE ADUZCA UN INTERÉS LEGÍTIMO, AL NO EXIGIR LA LEY DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE QUERÉTARO MAYORES REQUISITOS QUE LA LEY DE AMPARO PARA CONCEDER LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.