Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/204081
I.4o.A.9 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 204081
- Clave de tesis
- I.4o.A.9 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Octubre de 1995; Pág. 592
PERICIAL. CONFORME AL ARTICULO 151 DE LA LEY DE AMPARO, SU ADMISION ANTES DE LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, ES CORRECTA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Octubre de 1995; Pág. 592
El artículo
151 de la Ley de Amparo
, establece las reglas a que debe sujetarse el ofrecimiento y desahogo de la prueba pericial, entre las que se contemplan las condiciones de modo y tiempo; sin que del texto del precepto se advierta que exista prohibición alguna para que una vez ofrecida o anunciada (términos utilizados como sinónimos), el juez ordene lo necesario para su preparación, por lo que al tener por admitida la prueba pericial en un auto previo a la audiencia constitucional, el juzgador actúa correctamente, ya que dada la naturaleza de la referida probanza y, en aras de la economía procesal, no puede esperar hasta la celebración de la audiencia para acordar sobre la admisión o no de tal prueba, máxime que el propio precepto lo constriñe a disponer lo conducente para que ésta sea debidamente preparada, obligándolo a designar perito por parte del juzgado, a correr traslado a las partes con el cuestionario respectivo y a hacerles saber la posibilidad de nombrar perito de su parte.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Queja 384/95. Subdirector general de asuntos jurídicos de la Secretaría de Gobernación. (Televisa, S.A. de C.V.). 9 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: David Delgadillo Guerrero. Secretaria: Clementina Flores Suárez.
Tesis relacionadas
- PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. LA EXHIBICIÓN DEL CUESTIONARIO ES UNA CONDICIÓN DE EFICACIA PARA SU ADMISIÓN.
- PRUEBA TESTIMONIAL EN EL AMPARO. PARA ADMITIRLA BASTA QUE EL OFERENTE AL ANUNCIARLA CUMPLA CON LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE EL ARTICULO 151 DE LA LEY DE AMPARO.
- PRUEBAS EN LA REVISION, LA RECEPCION Y SU VALORACION NO CONTRAVIENE EL ARTICULO 78 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO TIENDE A DEMOSTRAR UN HECHO SUPERVENIENTE.
- SUSPENSIÓN POR HECHO SUPERVENIENTE. PARA QUE PROCEDA LA REVOCACIÓN O MODIFICACIÓN ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 140 DE LA LEY DE AMPARO, SE DEBE VINCULAR CON LOS REQUISITOS LEGALES DE PROCEDENCIA Y NO CON LOS DE EFECTIVIDAD.
- EXCEPCIÓN DE PREPARAR LAS VIOLACIONES PROCESALES PREVISTA EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 171 DE LA LEY DE AMPARO. ES APLICABLE ÚNICAMENTE AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
- INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE LA SENTENCIA DE AMPARO. LA ADMISIÓN Y DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL OFRECIDA EN SU SUSTANCIACIÓN SE RIGEN POR LA LEY DE AMPARO.
- AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. EL JUEZ DE DISTRITO, AL ANALIZAR SU CONSTITUCIONALIDAD, NO PUEDE CONSIDERAR DATOS NO OFRECIDOS NI DESAHOGADOS EN LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE.
- VISTA AL QUEJOSO CON LA PROBABLE ACTUALIZACIÓN DE UNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA. LA INTENCIÓN DE VOTO PUEDE VARIAR EN LA SESIÓN POSTERIOR (ARTÍCULO 64 DE LA LEY DE AMPARO).