Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/204189

VII.P. J/5 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal

Registro digital (IUS): 204189
Clave de tesis: VII.P. J/5
Tipo: Jurisprudencia
Época: 9a. Época
Instancia: T.C.C.
Materia: Penal
Fuente: [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Octubre de 1995; Pág. 384

ORDEN DE REAPREHENSION. AMPARO IMPROCEDENTE SI NO SE AGOTA EL RECURSO PREVISTO EN EL ARTICULO 303 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE VERACRUZ.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Octubre de 1995; Pág. 384

Resulta claro que previamente a la interposición del juicio de amparo se debe agotar el medio de impugnación a que alude el artículo 303, fracción IV del Código de Procedimientos Penales para el Estado que dispone, entre otras cosas, que son apelables en el efecto devolutivo los autos en que se revoque la libertad provisional bajo caución, y no acudir en forma directa al juicio de garantías, puesto que en esas condiciones se incumple con el principio de definitividad que rige dicho juicio, por lo que al no hacerlo así se surten los particulares a los que se contrae el artículo 73, fracción XIII de la Ley de Amparo , máxime si se toma en cuenta que el caso no se encuentra comprendido en ninguno de los de excepción a los que se refieren el precepto y fracción acabados de mencionar y el diverso 37 ibídem, ni tampoco en los previstos en la fracción XII del artículo 107 constitucional . TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO.

Precedentes

Amparo en revisión 52/95. José Federico Rodríguez Estrada. 23 de marzo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto González Bozziere. Secretario: Nicolás Leal Salazar. Amparo en revisión 103/95. Abraham Pastrana Hernández. 4 de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto González Bozziere. Secretario: Nicolás Leal Salazar. Amparo en revisión 159/95. Gregorio León Luna. 17 de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Alfonso Pérez y Pérez. Secretaria: Leticia López Vives. Amparo en revisión 42/95. Pedro Gómez Martínez. 15 de junio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto González Bozziere. Secretaria: Mercedes Cabrera Pinzón. Amparo en revisión 181/95. Omar Moreno Trujillo. 21 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: José Pérez Troncoso. Secretario: Marco Antonio Ovando Santos. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 5/97 resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 27/97, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, julio de 1997, página 81, con el rubro: " PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA ORDEN DE REAPREHENSIÓN Y SU EJECUCIÓN ."

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia penal