Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/204417
VII.2o.C.7 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 204417
- Clave de tesis
- VII.2o.C.7 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Agosto de 1995; Pág. 469
ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO, PARA LA ENTREGA DE BIENES MUEBLES EMBARGADOS. NO NECESARIAMENTE DEBEN AGOTARSE LAS QUE DISPONEN LAS FRACCIONES II Y III DEL ARTICULO 53 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Agosto de 1995; Pág. 469
No es correcto pretender, que para la imposición del arresto contemplado en la fracción IV del artículo 53 del Código de Procedimientos Civiles de la entidad, después de agotarse las medidas de apremio a que hace referencia su fracción I, deban satisfacerse las señaladas en las fracciones II y III, del mismo precepto, dado que, en principio, para el cumplimiento de la entrega de bienes muebles embargados en juicio, no son conducentes el auxilio de la fuerza pública ni el cateo por orden escrita a que se refieren las mencionadas fracciones; en segundo término y principalmente, porque el precepto en comento no dispone un orden riguroso a seguir en la imposición de los medios de apremio, sino que el juzgador es libre para emplear el que considere más idóneo, previo el apercibimiento correspondiente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 118/95. Sofía Velázquez de Borbolla. 5 de abril de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: José Librado Fuerte Chávez. Secretaria: María Concepción Morán Herrera.
Amparo en revisión 430/94. Heriberto Aguilar Salas y otra. 31 de agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Agustín Romero Montalvo. Secretario: Ezequiel Neri Osorio.
Tesis relacionadas
- EMPLAZAMIENTO. PARA SU DILIGENCIACIÓN DEBEN SEGUIRSE LAS FORMALIDADES ESTABLECIDAS EN EL ARTÍCULO 76 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE VERACRUZ, CUANDO EL JUEZ ADVIERTA AL DEMANDADO LAS CONSECUENCIAS POR NO CONTESTAR LA DEMANDA Y NO SEÑALAR DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES.
- ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES EN UNA MISMA DEMANDA. SU OMISIÓN NO PRODUCE LA EXTINCIÓN DE POSTERIOR ACCIÓN EN DONDE LO DEMANDADO NO ERA EXIGIBLE AL PROMOVERSE LA PRIMERA, POR TRATARSE DE PRESTACIONES FUTURAS (INTERPRETACIÓN DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 287 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PARA EL ESTADO DE COAHUILA).
- EMPLAZAMIENTO. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE PRACTIQUE CON ALGUNA DE LAS PERSONAS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 117 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DA LUGAR A LA PRESUNCIÓN DE QUE EL INTERESADO QUEDÓ DEBIDAMENTE NOTIFICADO, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO.
- DESPOJO. EL ELEMENTO NORMATIVO DE AJENEIDAD QUE REQUIERE LA HIPÓTESIS DELICTIVA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 222, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ NO SE CONFIGURA CUANDO EL PROBABLE RESPONSABLE TIENE EL CARÁCTER DE COPROPIETARIO O COTITULAR PRO INDIVISO DEL INMUEBLE AFECTADO.
- DOCUMENTOS PRIVADOS. CUANDO CAREZCAN DE FIRMA Y SE PRESUMA QUE FUERON ELABORADOS UNILATERALMENTE POR EL PRESENTANTE Y NO POR LA PARTE CONTRA LA QUE SE OFRECEN, NO PUEDEN TENERSE POR RECONOCIDOS FÍCTAMENTE POR FALTA DE OBJECIÓN (INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 461 Y 462 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE COAHUILA).