Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/204572
I.1o.T.4 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 204572
- Clave de tesis
- I.1o.T.4 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Agosto de 1995; Pág. 570
OFRECIMIENTO DEL TRABAJO. NO ES RELEVANTE SU CALIFICACION CUANDO LA ACCION TIENE COMO CAUSA REAJUSTE DE PERSONAL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Agosto de 1995; Pág. 570
Es inconducente establecer si la propuesta de la vuelta al trabajo se hizo de buena o de mala fe, pues ninguna consecuencia produce respecto de las cargas probatorias que a las partes corresponden, cuando la separación del trabajo alegado, no tiene como causa el despido sino la terminación del contrato de trabajo en términos del artículo
53, fracción V, en relación con el artículo 434, fracción II, ambos de la Ley Federal del Trabajo
.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 3011/95. Fernando Uriegas Ramírez y Jorge Gómez Vargas. 20 de abril de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Horacio Cardoso Ugarte. Secretaria: Teresa Sánchez Medellín.
Amparo directo 2941/95. Fernando Uriegas Ramírez y Jorge Gómez Vargas. 6 de abril de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Horacio Cardoso Ugarte. Secretaria: Teresa Sánchez Medellín.