Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/205066
XII.2o.3 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 205066
- Clave de tesis
- XII.2o.3 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Junio de 1995; Pág. 511
PRUEBA TESTIMONIAL EN EL AMPARO, OFRECIMIENTO DE LA, PARA LA AUDIENCIA DIFERIDA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Junio de 1995; Pág. 511
Cuando la audiencia constitucional ha sido diferida por el juez de Distrito a petición de parte, de conformidad con lo establecido en el primer párrafo del artículo
149 de la Ley de Amparo
, por no haberse dado a conocer oportunamente al interesado el informe justificado que rindió la autoridad responsable, debe considerarse anunciada en tiempo la prueba testimonial que para la audiencia diferida se ofrezca con la anticipación prevista en el artículo
151
de la propia ley, aunque tal ofrecimiento no se hubiera hecho respecto de la primera audiencia, pues lo contrario implicaría dejar al interesado en estado de indefensión, toda vez que estaría imposibilitado para desvirtuar el contenido del informe justificado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 6/95. Javier Ulloa Cabello. 25 de abril de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Abraham S. Marcos Valdés. Secretario: Humberto Robles Erenas.
Tesis relacionadas
- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO RINDE SU INFORME CON LA OPORTUNIDAD DEBIDA Y EL QUEJOSO NO COMPARECE, RESULTA IMPROCEDENTE SU DIFERIMIENTO.
- PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO. SU FALTA DE RELACIÓN EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA, POR SÍ SOLA, NO CAUSA AGRAVIO A LAS PARTES.
- REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. PROCEDE AL NO DARSE VISTA A LA QUEJOSA CON LOS INFORMES JUSTIFICADOS RENDIDOS POR LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.
- SOBRESEIMIENTO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. ES INCORRECTO CUANDO LAS AUTORIDADES RESPONSABLES NIEGAN EL ACTO QUE SE LES RECLAMA.