Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
VIII.A.C. J/2 (9a.)Jurisprudencia10a. ÉpocaT.C.C.Civil, Común

RECONSIDERACIÓN. EN ACATAMIENTO AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD QUE RIGE EL JUICIO CONSTITUCIONAL PROCEDE DICHO RECURSO CONTRA EL AUTO QUE DESECHÓ LA APELACIÓN EN SEGUNDA INSTANCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE COAHUILA).

[J]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIII, Octubre de 2012; Tomo 4; Pág. 2235

Precedentes

Amparo en revisión (improcedencia) 156/2009. Forcis, S.A. de C.V. 11 de junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Edgar Humberto Muñoz Grajales. Secretario: Fernando Sustaita Rojas. Amparo en revisión 458/2011. Explosivos Mexicanos, S.A. de C.V. 6 de octubre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Edgar Humberto Muñoz Grajales. Secretario: Jaime Muñoz González. Amparo en revisión 64/2012. Reynaldo Garza Ramírez y otras. 1o. de marzo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Edgar Humberto Muñoz Grajales. Secretario: Juan Carlos Cárdenas Villa. Amparo en revisión 226/2012. Braulio Pinales Martínez. 5 de julio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Edgar Humberto Muñoz Grajales. Secretario: Daniel Godínez Roldán. Amparo en revisión 246/2012. 19 de julio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Edgar Humberto Muñoz Grajales. Secretario: Daniel Godínez Roldán.

→ Más tesis en materia civil