Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XII.2o.(V Región) J/1 (9a.)Jurisprudencia10a. ÉpocaT.C.C.Laboral

SALARIO INVEROSÍMIL. LA AUTORIDAD LABORAL DEBE DECLARAR ASÍ AL INDICADO POR EL TRABAJADOR, CUANDO DE ACUERDO A LA CATEGORÍA QUE OCUPA RESULTA EXCESIVO, NO OBSTANTE QUE SE HAYA TENIDO POR CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO.

[J]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XI, Agosto de 2012; Tomo 2; Pág. 1489

Precedentes

Amparo directo 72/2009. Julián Villegas Rubio. 4 de noviembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: J. Martín Rangel Cervantes. Secretaria: Martha Alicia Rodríguez Tirado. Amparo directo 509/2010. Eleuterio del Carmen Medina. 8 de julio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Noé Herrera Perea. Secretaria: Claudia Martínez Lizárraga. Amparo directo 536/2010. Rubén López Luna. 18 de agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: J. Martín Rangel Cervantes. Secretario: Arturo Manuel Fernández Abundis. Amparo directo 565/2010. Cirilo Mata Díaz. 1o. de septiembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: J. Martín Rangel Cervantes. Secretario: Arturo Manuel Fernández Abundis. Amparo directo 371/2012. Rogelio Verónica Hernández y otro. 8 de junio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Moreno Camacho. Secretario: Amaury Cárdenas Espinoza. Nota: Por ejecutoria del 6 de abril de 2016, la Segunda Sala declaró sin materia la contradicción de tesis 350/2015 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al existir la jurisprudencia 2a./J. 14/2015 (10a.) que resuelve el mismo problema jurídico.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia laboral