PRUEBA TESTIMONIAL. EL TERCERO PERJUDICADO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO ESTÁ FACULTADO PARA OFRECERLA A FIN DE ACREDITAR HECHOS QUE A ÉL LE INTERESA DEMOSTRAR, NO OBSTANTE QUE SU INTERÉS COINCIDA CON EL DEL QUEJOSO.

La prueba de testigos ofrecida por uno de los tercero perjudicados en el juicio de amparo indirecto debe considerarse admisible, no obstante que los hechos que pretenda probar incidan en favor del quejoso; lo anterior es así, en virtud de que en términos del artículo 5o. de la Ley de Amparo debe ser reconocido irrestrictamente como parte, lo que lo faculta para aportar pruebas según su interés, aun cuando sea coincidente con el de alguna de las otras partes, sobre todo si se tiene presente que la litis en el juicio natural y en el de garantías es distinta, lo que implica que sólo en éste puede ser viable aportar ciertos elementos de juicio. De ahí que si el quejoso acudió al juicio de amparo como tercero extraño en un juicio civil en el que el tercero perjudicado que ofrece la prueba testimonial fue vencido, aduciendo el quejoso ser arrendatario del que ofrece la prueba, no puede desconocerse que el desposeimiento eventual que sufra aquél, puede producir consecuencias al arrendador que debe responder por la evicción; su posible responsabilidad frente al quejoso lo legitima para acreditar hechos que eran inconducentes en el juicio natural. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.