Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
X.A.T.23 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VII, DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE EL ANÁLISIS DE FONDO DE DICHO RECURSO CUANDO CON POSTERIORIDAD A SU PRESENTACIÓN OPORTUNA SE DICTA AUTO QUE DECLARA EJECUTORIADA LA SENTENCIA EN EL INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIV, Agosto de 2011; Pág. 1422

Precedentes

Queja 18/2011. Alejandra Vázquez Mata. 6 de mayo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Leonardo Rodríguez Bastar. Secretaria: Fabiola de Carmen Brown Soberano. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 233/2012 , de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 128/2012 (10a.) de rubro: " RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE SI SE HACE VALER OPORTUNAMENTE, AUN CUANDO CON POSTERIORIDAD A SU INTERPOSICIÓN O ANTES DE FENECER EL PLAZO PARA ELLO, SE DECLARA FIRME LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA ."

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia común