Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/161354
I.7o.C.167 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 161354
- Clave de tesis
- I.7o.C.167 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIV, Agosto de 2011; Pág. 1307
COSTAS EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL. PROCEDE CONDENAR AL TERCERO LLAMADO A JUICIO QUE AL HABER ADQUIRIDO EL CARÁCTER DE PARTE, APELÓ DEL FALLO DE PRIMERA INSTANCIA QUE FUE CONFIRMADO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIV, Agosto de 2011; Pág. 1307
Procede la condena en costas al que fuere condenado por dos sentencias conformes de toda conformidad en su parte resolutiva; en este caso, debe concluirse que "siempre" serán sancionados en costas en ambas instancias, los que fueren sentenciados por dos resoluciones conformes de toda conformidad, sin que para ello se requiera que exista parte vencida en el juicio. En este contexto, al incorporarse un tercero llamado a juicio a la contienda judicial para que haga valer lo que a su derecho convenga respecto de la controversia planteada, adquiere el carácter de parte y en ese tenor si apela al fallo de primera instancia, el cual se confirma por el tribunal de alzada, entonces es aplicable por identidad de razón el supuesto contemplado en la
fracción IV del artículo 140 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal
, sin que se requiera para su procedencia que exista petición de parte, puesto que tal condena opera de oficio.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 353/2011. Rafaela González García. 30 de junio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Ernesto Saloma Vera. Secretario: Jorge Ricardo Sánchez Corona.
Tesis relacionadas
- AMPARO CONTRA LEYES. EL JUICIO PROMOVIDO CONTRA UNA LEY APLICADA DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, O EN EL DE REMATE, SÓLO PROCEDE CUANDO SE RECLAMA LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA RESPECTIVA.
- SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE EN CONTRA DE LOS ACTOS DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, CUANDO LA PERSONA QUEJOSA RECLAMA EL EMPLAZAMIENTO AL JUICIO DE ORIGEN COMO TERCERA EXTRAÑA POR EQUIPARACIÓN.
- SUSPENSIÓN DE UNA RESOLUCIÓN QUE CONTIENE UNA CONDENA EN CANTIDAD LÍQUIDA. SI SÓLO SE RECLAMA UN MONTO ESPECÍFICO QUE SE ESTIMA EXCEDENTE, LA MEDIDA CAUTELAR SÓLO DEBE CONCEDERSE RESPECTO DEL MONTO CONTROVERTIDO.
- RECURSO DE REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE EL PROMOVIDO POR EL TERCERO PERJUDICADO CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE LE NEGÓ AL QUEJOSO LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS.
- REVISIÓN. DEBEN DECLARARSE SIN MATERIA LOS DEMÁS RECURSOS INTERPUESTOS POR LOS TERCEROS PERJUDICADOS, SI AL RESOLVERSE EL PRIMERO SE MODIFICÓ LA SENTENCIA DEL JUEZ DE DISTRITO QUE CONCEDIÓ EL AMPARO.
- INCIDENTE DE REVOCACIÓN O MODIFICACIÓN DE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. EL DICTADO DE LA SENTENCIA EN EL PRINCIPAL NO CONSTITUYE UN HECHO SUPERVENIENTE PARA SU PROCEDENCIA.
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE EL RECURSO POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA EN QUE SE HAYA CONCEDIDO EL AMPARO, CUANDO SE ENCUENTRA PENDIENTE DE RESOLVER LA ACLARACIÓN DE SENTENCIA.
- PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO. SU VIOLACIÓN TIENE COMO CONSECUENCIA LA REPOSICIÓN TOTAL Y NO PARCIAL DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, CON UN JUZGADOR QUE NO HAYA CONOCIDO DEL CASO PREVIAMENTE.