Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XXVI. J/4Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Civil, Común

NOTIFICACIÓN A TRAVÉS DE BOLETÍN JUDICIAL. SURTE EFECTOS AL TERCER DÍA DE SU PUBLICACIÓN EN DICHO MEDIO DE INFORMACIÓN, SIN QUE OBSTE QUE EVENTUALMENTE, CON POSTERIORIDAD AL TÉRMINO SEÑALADO, SE HAGA UNA SEGUNDA NOTIFICACIÓN PERSONAL, DADO QUE LA EFECTUADA EN AQUÉL SURTIÓ PLENOS EFECTOS, POR LO QUE NO TENDRÁ COMO CONSECUENCIA RENOVAR O INTERRUMPIR EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR).

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIV, Julio de 2011; Pág. 1836

Precedentes

Amparo directo 78/2009. Guillermo González Rubio. 10 de diciembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Gracia Gómez. Secretario: Pedro Isaías Castrejón Miranda. Amparo directo 297/2009. Raquel María Guadalupe González Rizo. 29 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Edwigis Olivia Rotunno de Santiago. Secretaria: Angélica Armenta González. Amparo en revisión 381/2009. 17 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Rodríguez. Secretaria: Soledad Parra Castro. Amparo en revisión 168/2010. Silvia Margarita Murillo Macías. 19 de agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Rodríguez. Secretaria: Manuela Moreno Garzón. Reclamación 6/2011. Peter Edwards Gordon y otra. 14 de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Rodríguez. Secretaria: Manuela Moreno Garzón. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 117/2014 de la Primera Sala, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 65/2015 (10a.) de título y subtítulo: " NOTIFICACIONES A TRAVÉS DE BOLETÍN JUDICIAL. SURTEN EFECTOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL DE SU PUBLICACIÓN (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE BAJA CALIFORNIA Y BAJA CALIFORNIA SUR) ."

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia civil