LESIONES CALIFICADAS. SI EL MINISTERIO PÚBLICO ESPECIALIZADO EN RESPONSABILIDAD JUVENIL OMITE OFRECER LA COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA DE JUICIO DEL PERITO QUE ELABORÓ EL DICTAMEN QUE SIRVIÓ DE BASE PARA ATRIBUIR LA CONDUCTA AL ADOLESCENTE IMPUTADO Y VINCULARLO A PROCESO POR DICHO DELITO, DEBE CONCEDERSE EL AMPARO PARA EL EFECTO DE QUE LA RESPONSABLE DETERMINE QUE LAS PRUEBAS DESAHOGADAS ANTE EL JUZGADO DE RESPONSABILIDAD JUVENIL, NO SON IDÓNEAS PARA DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE AQUEL ILÍCITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).

Los artículos 179 y 180 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Veracruz , de aplicación supletoria a la Ley de Responsabilidad Juvenil para dicha entidad, establecen que para la comprobación del cuerpo del delito de lesiones externas e internas, se requiere su inspección por quien hubiere practicado las diligencias de policía ministerial o por el tribunal que conozca del caso, así como del dictamen pericial que elaboren los peritos médicos, titulados o prácticos; por otra parte, los artículos 91, punto 2, 112, punto 1 y 115, punto 1 , de la mencionada ley señalan, en su orden, que los elementos de convicción recogidos durante la investigación del Ministerio Público carecerán de valor probatorio para fundamentar la resolución, salvo que sean oportunamente incorporados a la audiencia de juicio; que durante la citada audiencia los peritos y los testigos deberán ser interrogados personalmente y que su declaración personal no podrá ser sustituida por la lectura o reproducción de los registros en que consten anteriores declaraciones o de otros documentos que las contuvieren; y que, con excepción de los supuestos en los que la ley autoriza a incorporar una prueba por lectura, no se podrán incorporar o invocar como medios de prueba ni dar lectura durante la audiencia a los registros y demás documentos que den cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la policía o por el Ministerio Público. En ese contexto, cuando el agente del Ministerio Público especializado en Responsabilidad Juvenil omite ofrecer la comparecencia a la audiencia de juicio del perito que elaboró el dictamen pericial de lesiones que sirvió de base para atribuir conducta al adolescente imputado, así como para vincularlo a proceso, es claro que omite cumplir con la carga probatoria de justificar la existencia del antisocial en cuestión; sin que la comparecencia a juicio del perito en cita pueda ser sustituida por la lectura que en la audiencia relativa se haga de la documental que contiene el dictamen de lesiones correspondiente, porque el invocado artículo 112, punto 1, proscribe expresamente esa posibilidad; motivo por el cual, si la Sala de Responsabilidad Juvenil del Tribunal Superior de Justicia del Poder Judicial del Estado de Veracruz, no lo consideró de esa manera, lo procedente es conceder el amparo para el efecto de que ese tribunal de alzada, determine que las pruebas desahogadas ante el Juez de Juicio del Juzgado de Responsabilidad Juvenil, no son idóneas para demostrar la existencia del delito de lesiones calificadas, previsto por el artículo 136 , en relación con el diverso 144, fracción I , ambos del Código Penal para el Estado de Veracruz. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA CUARTA REGIÓN.