INTERÉS SUPERIOR DEL INFANTE Y LA FINALIDAD PROTECTORA DEL AMPARO. PONDERACIÓN NECESARIA DE LA PREEMINENCIA AXIOLÓGICA ENTRE AMBOS PRINCIPIOS.

Cuando con motivo de la sentencia de amparo deba quedar insubsistente la interlocutoria dictada en un juicio civil ordinario, a través de la cual se concedió a los actores la custodia provisional de un menor que se encontraba sujeto a custodia institucional a cargo del Consejo Estatal de Familia, para dar sentido al efecto restitutivo que prevé el artículo 80 de la Ley de Amparo ; es al juzgador natural a quien, exclusivamente y bajo su más estricta responsabilidad, debe corresponder la decisión atinente a la subsistencia o insubsistencia de la situación de facto producida por la entrega y recepción del menor entre el albergue o institución oficial donde se encontraba internado, y aquellos que en juicio pretenden obtener su tutoría legítima, en consideración a la situación que un mayor beneficio pueda producir al infante. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.