PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL ARTÍCULO 5o., SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, ES VIOLATORIO DE LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL, PORQUE VA MÁS ALLÁ DE LO QUE LA LEY ORDINARIA EXIGE, PUESTO QUE LIMITA A QUE LA LEGITIMACIÓN DEL ALBACEA PARA REPRESENTAR A LA SUCESIÓN EN EL JUICIO DE NULIDAD, ÚNICAMENTE SE PUEDA ACREDITAR CON LA RESOLUCIÓN JUDICIAL RESPECTIVA, LO CUAL SE TRADUCE EN UNA VIOLACIÓN INDIRECTA AL TEXTO FUNDAMENTAL.

El artículo 5o., segundo párrafo, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo viola la garantía de seguridad jurídica prevista por el artículo 17 constitucional , pues impide la impartición de justicia pronta y expedita, porque va más allá de lo que la ley ordinaria exige, ya que limita al representante de una sucesión para el caso en que desee promover un juicio de nulidad, puesto que únicamente permite que éste acredite su personalidad a través de una resolución judicial, pero no prevé los casos en que la personalidad pueda acreditarse a través de otras probanzas, es decir, a través de un instrumento notarial expedido por un fedatario público, cuando las legislaciones locales sí permiten que le sea reconocida su personalidad a un albacea para representar a la sucesión a través de un instrumento notarial expedido por un notario público, como sucede, en el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, al disponer en su artículo 784 , entre otros supuestos normativos, que la testamentaría podrá ser extrajudicial ante notario público, quien reconocerá el cargo que le haya otorgado al albacea el de cujus, y que sólo en caso de oposición de alguno de los herederos el notario deberá suspender su intervención y remitir lo actuado al Tribunal Superior de Justicia, para que se turne a un Juez, quien deberá conocer del asunto. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.