Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/162963
I.13o.T.291 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 162963
- Clave de tesis
- I.13o.T.291 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Enero de 2011; Pág. 3347
TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. EL CATÁLOGO DE PUESTOS DESCRITO EN EL ARTÍCULO 5o., FRACCIÓN III, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY BUROCRÁTICA QUE LOS RIGE, ES INAPLICABLE TRATÁNDOSE DE QUIENES PRESTAN SU SERVICIO EN LA CONTADURÍA MAYOR DE HACIENDA DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL (TEXTO VIGENTE DEL 29 DE DICIEMBRE DE 1978 AL 3 DE MAYO DE 2006).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Enero de 2011; Pág. 3347
Conforme al análisis histórico evolutivo y teleológico del artículo
5o., fracción III, párrafo segundo, de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado
-del texto vigente a partir del decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el veintinueve de diciembre de mil novecientos setenta y ocho, y que permaneció íntegro hasta la reforma publicada el tres de mayo de dos mil seis-, se colige que el legislador estimó que ciertos empleados de la Contaduría Mayor de Hacienda del Congreso de la Unión debían considerarse como de confianza. Por otro lado, derivado de la reforma del artículo
122 de la Constitución Federal
en 1993, se dotó al Distrito Federal de cierta autonomía gubernamental, creándose la Asamblea Legislativa del Distrito Federal; sin embargo, el legislador federal no actualizó ni modificó el citado artículo 5o., para que su regulación fuera acorde con la realidad naciente. Tampoco se realizó adecuación alguna en la reforma constitucional de 1996, que amplió las facultades de la referida Asamblea Legislativa y que dio origen a la Contaduría Mayor de Hacienda de dicho cuerpo legislativo. Por ende, se concluye que, técnicamente, desde su inicio la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado sólo definió a los empleados de confianza que conforme al artículo 5o., fracción III, segundo párrafo, debían considerarse en el régimen de excepción que prevé el diverso
8o.
, de dicho ordenamiento y, por ende, excluidos de su aplicación, esto es, a trabajadores de confianza de la Contaduría Mayor de Hacienda de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, hoy denominada Auditoría Superior de la Federación. Lo anterior se corrobora con la modificación sufrida por dicha legislación el 3 de mayo de 2006, en la que únicamente se contempló el ámbito federal para sustituir la denominación de Contaduría Mayor de Hacienda, por la de Auditoría Superior de la Federación, a efecto de hacer congruente la ley reglamentaria con la modificación constitucional del artículo
79
, publicada el 30 de julio de 1999. En estas condiciones, el numeral que se interpreta es inaplicable a los trabajadores al servicio de la Contaduría Mayor de Hacienda de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 473/2010. Blanca Guadalupe Martínez Tello. 16 de agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos. Secretario: Armando Guadarrama Bautista.
Tesis relacionadas
- RENTA. LAS TARIFAS CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 113 Y 177 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, EN RELACIÓN CON LAS DEL NUMERAL SEGUNDO, FRACCIONES I Y III, DE LAS DISPOSICIONES DE VIGENCIA ANUAL DEL DECRETO DE REFORMAS A DICHA LEY, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 26 DE DICIEMBRE DE 2005, NO TRANSGREDEN LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD TRIBUTARIAS (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2006).
- IMPEDIMENTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 51, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO. SE ACTUALIZA CUANDO SE RECLAMA AL CONGRESO DEL ESTADO DE DURANGO LA EXPEDICIÓN DE UNA NORMA GENERAL, Y ENTRE EL JUEZ DE DISTRITO DEL CONOCIMIENTO Y UNO DE LOS DIPUTADOS QUE LO INTEGRAN, EXISTE PARENTESCO EN LÍNEA COLATERAL POR AFINIDAD DENTRO DEL SEGUNDO GRADO (APLICACIÓN ANALÓGICA DE LA TESIS P. XXV/2007).
- CERTIFICADOS MÉDICOS EXHIBIDOS ANTE LAS JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE PARA LOS EFECTOS SEÑALADOS EN EL ARTÍCULO 785 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. PARA SU VALIDEZ DEBEN CUMPLIR CON LOS REQUISITOS PREVISTOS EN LA LEY GENERAL DE SALUD, ENTRE ELLOS, EL DEL NOMBRE COMPLETO DE LA INSTITUCIÓN QUE EXPIDE EL TÍTULO, NO SÓLO SUS SIGLAS.
- SINDICATOS. EL ARTÍCULO 371, FRACCIÓN IX, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, AL PREVER QUE SUS ESTATUTOS CONTENDRÁN EL PROCEDIMIENTO PARA LA ELECCIÓN DE SU DIRECTIVA Y QUE ÉSTA PODRÁ REALIZARSE MEDIANTE VOTACIÓN INDIRECTA, NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE AUTONOMÍA Y LIBERTAD SINDICALES (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE DICIEMBRE DE 2012).
- IMPEDIMENTO PARA CONOCER DE UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN DERIVADO DE UN JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. LA CAUSA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 51, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO SE ACTUALIZA CUANDO EL MAGISTRADO DE CIRCUITO QUE DEBE CONOCER DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACIÓN, EN EL QUE SE RECLAMA LA LEY FEDERAL DE REMUNERACIONES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS, FIGURA COMO QUEJOSO EN UN DIVERSO JUICIO INTERPUESTO CONTRA DICHO ORDENAMIENTO JURÍDICO.
- CONTRIBUCIONES DE MEJORAS. EL ARTÍCULO 53, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE HACIENDA DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL, QUE ESTABLECE LAS CUOTAS POR LA DOTACIÓN DEL SERVICIO DE SUMINISTRO DE AGUA POTABLE Y DRENAJE A NUEVOS DEMANDANTES, VIOLA LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD TRIBUTARIAS (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994).
- DEMANDA DE AMPARO ADHESIVO. EL PLAZO PARA QUE LA PARTE CONTRARIA EXPRESE LO QUE A SU INTERÉS CONVENGA EN RELACIÓN CON EL TRASLADO DE AQUÉLLA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 182, PÁRRAFO CUARTO, DE LA LEY DE LA MATERIA, ES DE TRES DÍAS (APLICACIÓN SUPLETORIA DEL ARTÍCULO 297, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES).
- RENTA. EL PRIMER PÁRRAFO DE LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO TERCERO DEL DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN, DEROGAN Y ESTABLECEN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO ENTRE OTRAS, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 1o. DE DICIEMBRE DE 2004, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA.