IV.1o.C.37 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
PRINCIPIO DE LIMITACIÓN DE PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO. LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN FAVOR DE LOS MENORES, NO PUEDE LLEGAR AL EXTREMO DE VIOLENTARLO O INAPLICARLO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Diciembre de 2010; Pág. 1814
El principio de "limitación de pruebas" se encuentra regulado en el artículo
78 de la Ley de Amparo
, el cual establece la regla general de que el acto reclamado debe ser apreciado en el juicio de garantías tal y como aparezca probado ante la autoridad responsable y que por ese motivo, no deben tomarse en consideración por los tribunales federales las pruebas que no hubiesen sido aportadas ante aquélla para comprobar los hechos que fueron objeto de la resolución. En esa medida, deben observarse únicamente las pruebas que justifiquen la existencia del acto reclamado y su constitucionalidad o inconstitucionalidad, pero exactamente como fue probado ante la autoridad emisora del acto impugnado. De ahí que no es procedente admitir probanza alguna aun cuando se ofrezca señalando que conforme a la figura de la "suplencia de la queja", los derechos de un menor deben estar por encima del señalado artículo 78, esto, porque dicha figura, inmersa en el precepto
76 Bis
del mismo ordenamiento, se instauró para que proceda cuando el juzgador advierte que la queja es deficiente, pero no puede llegar al extremo de violentar o inaplicar el régimen establecido en la propia Ley de Amparo, respecto de la regulación de los principios que rigen para el juicio de garantías, pues no se puede actuar al margen de la ley admitiendo lo que no procede.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 23/2010. Alejandrina Garza Ramírez. 13 de mayo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Ramírez Pérez. Secretaria: Eva María Sanz Hernández.
Tesis relacionadas
- PRUEBAS EN EL AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL. SI EL ACTO RECLAMADO ES EL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO, ES IMPROCEDENTE ADMITIR COMO DOCUMENTAL LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN DE LA QUE SE OBTUVIERON LOS DATOS PROBATORIOS PARA DICTARLO.
- PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. CASO DE EXCEPCIÓN EN QUE DEBEN ADMITIRSE LAS DISTINTAS A LAS CONSIDERADAS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EMITIR EL ACTO RECLAMADO.
- PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. CASO DE EXCEPCIÓN EN QUE PROCEDE SU ADMISIÓN Y VALORACIÓN. LEGISLACIÓN LABORAL BUROCRÁTICA DEL ESTADO DE JALISCO.
- PRINCIPIO DE LIMITACIÓN DE PRUEBAS EN EL AMPARO. EL ARTÍCULO 75 DE LA LEY DE LA MATERIA QUE LO PREVÉ, ES ACORDE CON EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.
- PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. SUPUESTOS EN LOS QUE PROCEDE OFRECERLAS, CONFORME A LA EXCEPCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 75, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE LA MATERIA.
- DEFINITIVIDAD, PRINCIPIO DE. NO IMPIDE SU SATISFACCIÓN LA CARENCIA DE MEDIOS QUE TIENE EL JUZGADOR ORDINARIO PARA HACER CUMPLIR SUS DETERMINACIONES.
- PRUEBAS EN LA REVISION, LA RECEPCION Y SU VALORACION NO CONTRAVIENE EL ARTICULO 78 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO TIENDE A DEMOSTRAR UN HECHO SUPERVENIENTE.
- PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. CASO DE EXCEPCIÓN EN QUE DEBEN ADMITIRSE LAS DISTINTAS A LAS CONSIDERADAS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EMITIR EL ACTO RECLAMADO.