ACUSACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO. LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL AL DICTAR EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN PUEDE VARIARLA DE DELITO DOLOSO A PRETERINTENCIONAL, SIN QUE ELLO IMPORTE UNA NUEVA CLASIFICACIÓN DEL ILÍCITO SINO UNA VARIACIÓN DE GRADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).

El artículo 21 del Código Penal para el Estado de Tamaulipas establece: "El delito es preterintencional cuando el resultado excede la intención del agente.". Este dispositivo contiene una de las formas comisivas de la conducta típica, entendida como la circunstancia de voluntad del sujeto activo del delito que produce un resultado superior al deseado. Situación que se actualiza, por ejemplo, cuando la conducta del inculpado, consistente en propinar un golpe con el puño cerrado en el rostro de la víctima, específicamente en la boca, genera un descontrol tal que hace que se caiga de espalda, golpeé la cabeza en el pavimento y provoque un traumatismo craneoencefálico que enseguida le produce la muerte, pues es claro que el propósito del activo fue sólo golpearlo, sin embargo, dicha finalidad se excede con las lesiones que culminaron con su deceso, amén de que no se advierte dato alguno que haga presumir que el acusado al inferir el golpe tuviera la intención o el dolo respecto del daño requerido y culpa con relación al daño causado. Ahora bien, la autoridad jurisdiccional, al dictar el auto de formal prisión, puede variar la acusación de un delito doloso a uno preterintencional, toda vez que dicha variación no importa una nueva clasificación del delito, pues en nada cambia la acusación del órgano ministerial, ya que no se trata de una variante del tipo ni de una nueva clasificación que desintegre la conformación típica básica, sino que consiste en una variación de grado. Sin que obste para ello la jurisprudencia 1a./J. 41/2008, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII, junio de 2008, página 38, de rubro: " CALIFICATIVAS O MODALIDADES DEL DELITO. AUN CUANDO SE HAYAN OMITIDO EN EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN, EL JUZGADOR PUEDE INCLUIRLAS EN LA SENTENCIA DEFINITIVA SI FUERON MATERIA DE ACUSACIÓN EN LAS CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO (CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS) .", que señala que en el Código de Procedimientos Penales para el Estado de Tamaulipas las calificativas o modalidades del delito pueden incluirse en la sentencia definitiva, porque conforme al artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos , en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación de 18 de junio de 2008, todo proceso penal debe seguirse por el ilícito señalado en el auto de formal prisión, prohibiendo alterar la sustancia de los hechos; empero, del referido criterio se colige que esa prohibición no se refiere a la apreciación técnica o a la calificación jurídica de los hechos, lo que en la especie acontece. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.