📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/169144
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: Por ejecutoria del 24 de abril de 2013, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 72/2013 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.
XIX.2o.P.T.19 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 169144
- Clave de tesis
- XIX.2o.P.T.19 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Agosto de 2008; Pág. 1060
ATENUACIÓN DE LA PENA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 192 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS. DICHO PRECEPTO FACULTA AL JUZGADOR PARA EMPLEAR SU ARBITRIO JUDICIAL AL PRECISARLA, DE ACUERDO CON EL GRADO DE TEMIBILIDAD DEL SUJETO ACTIVO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Agosto de 2008; Pág. 1060
El artículo
192 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Tamaulipas
establece que cuando se haya dictado auto de formal prisión o de sujeción a proceso, en su caso, y ambas partes manifiesten en el mismo acto o dentro de los tres días siguientes a la notificación del auto que se conforman con él y que no tienen más pruebas que ofrecer salvo las conducentes a la individualización de las sanciones y el Juez no estime necesario practicar otras diligencias, se citará a la audiencia de vista, en la que verbalmente se formularán conclusiones por el Ministerio Público y la defensa, y que al dictarse la sentencia, el Juez tomará en cuenta, en favor del procesado, su renuncia al periodo de instrucción y su conformidad será motivo de atenuación de la pena. Por su parte, el
tercer párrafo del numeral 198
del cuerpo normativo invocado prevé que si la confesión se hiciera en la etapa de averiguación previa o de preinstrucción se observará el procedimiento regulado en el artículo 192 del citado código y se reducirá en una cuarta parte la pena aplicable al inculpado. De lo anterior, se colige que si el primer numeral mencionado nada dice en cuanto al parámetro que debe adoptar el juzgador para precisar la atenuante, en virtud de la renuncia del procesado al periodo de instrucción, ni remite al contenido de diverso precepto, como sí ocurre tratándose del numeral 198, al precisar que debe observarse el procedimiento que establece el artículo 192, es válido concluir que este último precepto faculta al juzgador para emplear su arbitrio judicial al precisar la atenuante en la hipótesis que en él se regula, de acuerdo con el grado de temibilidad del sujeto activo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 233/2008. 27 de mayo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Olga Iliana Saldaña Durán. Secretaria: Griselda Marisol Vázquez García.
Nota: Por ejecutoria del 24 de abril de 2013, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 72/2013 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.
Tesis relacionadas
- ENCUBRIMIENTO. AL SER UN DELITO PERMANENTE, EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA QUE OPERE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL INICIA A PARTIR DE QUE SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD MINISTERIAL LA COMISIÓN DE DICHO ILÍCITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).
- LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA, FACULTAD DEL JUZGADOR DE DETERMINAR LO JUSTO, ASÍ COMO DE MODERAR LAS DISTINTAS APRECIACIONES QUE LAS PARTES TENGAN SOBRE LA (ARTÍCULO 655 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS).
- IMPROCEDENCIA DE LA VÍA. SI SE DECLARA POR RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA, LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL DEBE ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO PARA EFECTO DE QUE SE CONTINÚE EL JUICIO EN LA PROCEDENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).
- INEJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL. LA AUTORIDAD REVISORA ESTÁ OBLIGADA A CONTESTAR LOS AGRAVIOS MOTIVO DE LA INCONFORMIDAD PLANTEADA, AL CONSTITUIR ÉSTA PROPIAMENTE UN RECURSO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).
- PERDÓN DEL OFENDIDO EN DELITOS PERSEGUIBLES DE OFICIO. NO CORRESPONDE AL INCULPADO DEMOSTRAR QUE NO CUENTA CON ANTECEDENTES PENALES Y QUE NO ESTÁ SUJETO A DIVERSO PROCESO POR DELITO DOLOSO PARA EFECTOS DE LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).
- ALLANAMIENTO DE MORADA. LA PERSONA AUTORIZADA PARA OTORGAR EL INGRESO A LA CASA ARRENDADA ESTÁ FACULTADA PARA DENUNCIAR ANTE LA AUTORIDAD INVESTIGADORA LA COMISIÓN DE DICHO DELITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).
- SUSTITUCIÓN DE LA SANCIÓN PECUNIARIA POR PENA DE PRISIÓN. EL ARTÍCULO 88 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS QUE LA ESTABLECE PARA EL CASO DE QUE EL CONDENADO NO PUDIERA PAGARLA, VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY EN MATERIA PENAL, POR LO QUE EN EJERCICIO DEL CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD EL JUEZ DEBE INAPLICARLO.
- ACUSACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO. LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL AL DICTAR EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN PUEDE VARIARLA DE DELITO DOLOSO A PRETERINTENCIONAL, SIN QUE ELLO IMPORTE UNA NUEVA CLASIFICACIÓN DEL ILÍCITO SINO UNA VARIACIÓN DE GRADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).