COMPETENCIA MATERIAL DE LOS FUNCIONARIOS DESIGNADOS PARA PRACTICAR UNA VISITA DOMICILIARIA. SU ESTUDIO OFICIOSO PUEDE HACERSE EN LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE REVISIÓN FISCAL, SI EN LA PRIMERA DETERMINACIÓN LA SALA FISCAL NO RECONOCIÓ TÁCITAMENTE AQUÉLLA Y EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO CONFIRMÓ LA RELATIVA A LA EMISIÓN DE LA ORDEN RESPECTIVA Y AL DICTADO DE LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE.

En las jurisprudencias 2a./J. 218/2007 y 2a./J. 219/2007, publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVI, diciembre de 2007, páginas 154 y 151, respectivamente, con los rubros: " COMPETENCIA. SU ESTUDIO OFICIOSO RESPECTO DE LA AUTORIDAD DEMANDADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DEBE SER ANALIZADA POR LAS SALAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA . " y " COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD DEMANDADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SU ESTUDIO CONFORME AL ARTÍCULO 238, PENÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2005, COINCIDENTE CON EL MISMO PÁRRAFO DEL NUMERAL 51 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN EL JUICIO DE NULIDAD Y EN JUICIO DE AMPARO DIRECTO .", se interpretó la facultad de las Salas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa para estudiar, aun de oficio, la competencia de la autoridad demandada en el juicio contencioso administrativo, en el sentido de que si no existe pronunciamiento expreso sobre el particular se entiende que dicho órgano jurisdiccional consideró que es competente. En estas condiciones, si en una primera sentencia que fue materia de revisión fiscal, el referido tribunal se pronunció expresamente respecto de la competencia material de la autoridad para ordenar una visita domiciliaria y dictar la resolución correspondiente, por lo que declaró la nulidad de ambas determinaciones, sin estudiar el fondo del asunto y, por ende, no reconoció tácitamente la indicada competencia de la demandada y menos aún la de quienes llevaron a cabo el procedimiento de fiscalización, en la sentencia que emita en cumplimiento a la ejecutoria dictada en aquel recurso, tiene facultades para analizar oficiosamente la competencia de los funcionarios designados por el emisor de la señalada orden, obviamente prescindiendo del argumento que se estimó incorrecto, máxime si el Tribunal Colegiado de Circuito confirmó la competencia de la emisora de los actos impugnados. Dicho en otras palabras, la Sala Fiscal, al poner en duda la competencia material de la autoridad que dictó la orden controvertida, no podía válidamente estudiar la de los visitadores, de modo tal que si ahora ya no existe duda sobre ello, porque sí la tiene, resulta lógico que proceda el estudio relativo. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.