VISITA DOMICILIARIA. LA NOTIFICACIÓN DEL PLAZO DE VEINTE DÍAS CON QUE CUENTA EL PARTICULAR PARA DESVIRTUAR HECHOS U OMISIONES, DEBE REALIZARSE ANTES DE QUE CONCLUYA EL TÉRMINO DE SEIS MESES CON QUE CUENTA LA AUTORIDAD FISCAL PARA EJERCER SUS FACULTADES DE COMPROBACIÓN.

El hecho de que el artículo 46, fracción VI, del Código Fiscal de la Federación disponga que cuando al cierre del acta final de visita no estuviere presente el visitado o su representante, debe dejar citatorio para que espere al visitador al día siguiente, y en caso contrario levantará el acta con quien esté presente en el lugar, no lleva a establecer que, con ese motivo, la autoridad pueda excederse del plazo que suman los seis meses para concluir la visita y los veinte días que deben otorgarse al contribuyente para desvirtuar hechos u omisiones, puesto que, en todo caso, la autoridad fiscal debe evitar que eso ocurra, notificando o citando con la debida anticipación al visitado, en relación con el referido término de veinte días, a fin de evitar que cualquier eventualidad, como la de no encontrarlo en la primera búsqueda, propicie que se exceda en el tiempo que la ley fija para la conclusión de la visita; es decir, el plazo de seis meses que tiene la autoridad fiscal para terminar la revisión en el domicilio del contribuyente, previsto en el precepto 46-A del mencionado código, no debe transcurrir sin haber notificado al particular el de veinte días a que se refiere la fracción IV del artículo 46 de esa legislación. Así, según el esquema legal, resulta claro que la última acta parcial (a partir de la cual empieza a correr el citado plazo de veinte días) debe levantarse con una antelación tal, respecto de los seis meses que asisten a la autoridad para concluir la visita, que una vez transcurrido el plazo de veinte días previsto en favor del visitado, ésta pueda levantar el acta final sin exceder el término de seis meses, pues si la autoridad no previene lo necesario, sobreviene la sanción por excederse en el tiempo. Consecuentemente, la visita debe concluir, como máximo, dentro de seis meses más veinte días a que se refieren los preceptos en comento. El señalado plazo de los veinte días no se encuentra dentro del de los seis meses, debido a lo cual, aquél interrumpe el conteo de éste. En esa tesitura, para que la autoridad no rebase esos términos debe levantar y notificar con la anticipación necesaria, la última acta parcial, no faltando sólo un día para que concluyan los seis meses con que cuenta para hacerlo, puesto que, de lo contrario, al levantar el acta final, necesariamente lo haría fuera de término. No se opone a lo anterior, lo mandado por la parte final del segundo párrafo del apartado B del citado numeral 46-A, en el sentido de que el plazo que tiene la autoridad (incluyendo el extendido por su decisión) "... se entenderá prorrogado hasta que transcurra el término a que se refiere el segundo párrafo de la fracción IV del artículo 46 de este código.", puesto que, reitérase, los mencionados preceptos 46 y 46-A son claros en establecer la obligación de la autoridad, de respetar los dos términos de referencia (el de seis meses para concluir la visita, y el de veinte días para que el gobernado desvirtúe hechos u omisiones). TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.