Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
P./J. 71/2010Jurisprudencia9a. ÉpocaS.C.J.N.Común

PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Y EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SU OFRECIMIENTO Y DESAHOGO EN EL SUPUESTO QUE SE OFREZCAN DOCUMENTALES ORIGINALES O EN COPIA CERTIFICADA EN EL CUADERNO PRINCIPAL O EN EL INCIDENTAL CON COPIAS SIMPLES (MODIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 92/97).

[J]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Septiembre de 2010; Pág. 7

Precedentes

Solicitud de modificación de jurisprudencia 2/2009. Magistrados del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 16 de marzo de 2010. Unanimidad de diez votos. Ausente y Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Encargada del engrose: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. El Tribunal Pleno, el doce de julio en curso, aprobó, con el número 71/2010, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a doce de julio de dos mil diez. Nota: Al resolver la solicitud de modificación de jurisprudencia 2/2009, el Pleno determinó modificar el criterio contenido en la jurisprudencia P./J. 92/97, de rubro: " PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Y EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SU OFRECIMIENTO Y DESAHOGO .", publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, diciembre de 1997, página 20, para sostener el diverso criterio que se refleja en esta tesis. Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 377/2017 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 31 de octubre de 2017.

→ Más tesis en materia común