CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES EN EL AMPARO DIRECTO. LO SON AQUELLOS QUE CUESTIONAN LA VALIDEZ DE UNA RESOLUCIÓN, QUE SI BIEN SE IMPUGNÓ DE NULA EN LA DEMANDA DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, EL MAGISTRADO INSTRUCTOR NO LA ADMITIÓ POR LO QUE A ELLA RESPECTA, YA QUE EL AUTO QUE ASÍ LO DISPUSO QUEDÓ LEGALMENTE FIRME AL NO RECURRIRSE, AUN CUANDO LA HAYA ANALIZADO AL DICTAR SENTENCIA.

Los conceptos de violación planteados en el amparo directo son inoperantes si cuestionan la validez de una resolución, que si bien se impugnó de nula en la demanda del juicio contencioso administrativo federal, el Magistrado instructor no la admitió por lo que a ella respecta, ya que el auto que así lo dispuso quedó legalmente firme al no recurrirse a través de la reclamación prevista en el artículo 59 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo o por otro medio de defensa, aun cuando la haya analizado al dictar sentencia, porque es evidente que dicha resolución, así como los conceptos de anulación esgrimidos en su contra, son ajenos a la litis natural y, por tanto, de igual modo lo son, en ese aspecto, los de violación. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SÉPTIMO CIRCUITO.