DEMANDA DE AMPARO. ES INTRASCENDENTE PARA SU ADMISIÓN, QUE TRATÁNDOSE DE LA DENOMINACIÓN O RAZÓN SOCIAL DE LAS PERSONAS MORALES, SE HAGA REFERENCIA A LAS SIGLAS DE UN RÉGIMEN LEGAL DIFERENTE DEL QUE APAREZCA EN ACTUACIONES DEL JUICIO DE ORIGEN Y NO SE HAYA EFECTUADO LA PREVENCIÓN DE ESTA IRREGULARIDAD.

Si al promover la demanda de amparo se precisó la denominación o razón social de una persona moral, seguida de las siglas "S.A. de C.V." (Sociedad Anónima de Capital Variable), y de acuerdo con las constancias de las actuaciones del juicio de origen se advierte que correspondía a una "S.C." (Sociedad Civil), debe considerarse que esa imprecisión es intrascendente para establecer que se trata de dos personas morales distintas y, por tanto, que la demanda no debió ser admitida; cuanto que, de las actuaciones respectivas se pone de manifiesto que sólo se produjo una equivocación en cuanto a esas siglas y que el nombre sí corresponde a la negociación quejosa, máxime que aquéllas únicamente establecen el régimen legal de la persona moral (mercantil o civil), por lo que no se puede considerar como un error sustancial para tener por no interpuesta la demanda si antes no se hizo la prevención de esa irregularidad para que, notificada personalmente al representante legal de la persona moral, ocurriera a efectuar la aclaración pertinente. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.