VISITA DOMICILIARIA. EL HECHO DE QUE EN SU DESARROLLO UNA PERSONA QUE FUNGIÓ COMO TERCERO COMPARECIENTE EN ALGUNAS ACTAS PARCIALES INTERVENGA EN SU CALIDAD DE TESTIGO EN LA ÚLTIMA PARCIAL Y EN LA FINAL, NO VIOLA EL ARTÍCULO 16 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL NI EL 44, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.

El hecho de que en el desarrollo de una visita domiciliaria una persona que fungió como tercero compareciente en algunas actas parciales intervenga en su calidad de testigo en la última parcial y en la final, no viola el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos ni el 44, fracción III, del Código Fiscal de la Federación , ya que estos preceptos no prevén prohibición al respecto; además, si bien es cierto que del artículo 46, fracción VII , del citado código se entiende que las actas parciales forman parte de la final, también lo es que materialmente son practicadas en momentos diferentes, con el carácter de transitorias e instrumentales, las cuales, por sí mismas, no trascienden a la esfera jurídica del gobernado. Por otra parte, la valoración de las actas y de las pruebas recabadas en la visita queda a criterio de la autoridad al emitir la resolución definitiva, aunado a que el contenido de las actas no se utiliza como testimonio, sino que sólo se plasma la designación de testigos como derecho del contribuyente consagrado en el último precepto citado, y tiene como finalidad hacer constar que estuvieron presentes durante el desarrollo de la visita y que ésta se realizó en los términos asentados en las actas. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.