PROPIEDAD INTELECTUAL. ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE ADVERTIR EVIDENTEMENTE LA NOVEDAD DE UNA PATENTE RESPECTO DE LA QUE ADMINISTRATIVAMENTE SE DECLARÓ SU NULIDAD, LA SALA REGIONAL ESPECIALIZADA EN LA MATERIA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA DEBE APLICAR EL PRINCIPIO DE "DUDA RAZONABLE" EN FAVOR DE SU TITULAR.

La Sala Regional Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, al momento de realizar el análisis de novedad de una patente previamente reconocida y otorgada, respecto de la cual se declaró administrativamente su nulidad, ante la imposibilidad de advertir evidentemente dicha característica, debe aplicar el principio de la "duda razonable" en favor de su titular. Lo anterior se considera así, pues si de la comparación que se efectúe entre los elementos de la patente en litigio y las pruebas aportadas en sede administrativa, no puede advertirse claramente, como requisito para declarar su nulidad, que se trata tan sólo de la yuxtaposición de invenciones o mezcla de productos conocidos, su variación de forma, dimensión o materiales para obtener un resultado industrial no obvio para un técnico en la materia, es que debe operar la aludida "duda razonable", al no ser posible distinguir con certeza si lo analizado carece de una actividad inventiva, máxime cuando corresponde a la mencionada Sala, en su caso, como autoridad especializada, emitir su decisión como lo haría un experto en la materia. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.