INCONFORMIDAD. AL SER NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE AMPARO CUANDO SE INTERPONE POR EL TERCERO PERJUDICADO, SU DESECHAMIENTO PUEDE DECRETARSE EN AUTO DE PRESIDENCIA.

De la interpretación del artículo 105, tercer párrafo, de la Ley de Amparo , se advierte que contra la resolución que declara cumplida una sentencia de amparo, dictada por un juez de distrito o por un tribunal colegiado de circuito, procede la inconformidad promovida por quien se beneficie con la concesión del amparo y sea perjudicado con aquella resolución, que indudablemente representa a la parte quejosa. Por tanto, la inconformidad es notoriamente improcedente cuando es promovida por el tercero perjudicado quien carece de legitimación y derecho para hacerlo, de ahí que su desechamiento puede decretarse en auto de presidencia por ser notorio e indudable, pues para su resolución es innecesaria tanto la sustanciación completa de dicho incidente como la emisión de una decisión colegiada, sin que el posible afectado quede indefenso por la ilegalidad del auto presidencial, ya que en su contra procede el recurso de reclamación en términos del artículo 103 de la Ley de Amparo .